OFF TOPIC

Sereneiders_y_Bulebu, no me gusta barrer el polvo debajo de la alfombra (salvo cuando barro de verdad  jiji), pero esta vez creo que estás en lo cierto y vuelvo atrás con mi orden.

No entiendo qué tiene que ver que haya interés en estudiar a asesinos seriales con el BDSM... Aunque uno de ellos lo haya practicado o lo haya usado como parte de su MO.

A mí también me fascina leer sobre asesinos seriales, me parece muy interesante entender sus mentes, pero no por eso soy un asesino o estoy de acuerdo con la matanza de personas/animales.

Y no se está usando ese caso como "propaganda" del BDSM, no se lo está relacionando para nada! Simplemente es un offtopic. Y a mí ahora también me interesó el caso...

Escritor says:

No entiendo qué tiene que ver que haya interés en estudiar a asesinos seriales con el BDSM.

Al asesino serial en cuestión lo estimulaba el bondage.

 Yo sólo se lo mencioné a Vandal porque era un caso real y tal vez a la gente le interesaría conocerlo y él lo podría relatar maravillosamente.

Sería algo así como comparar por contraste un caso real con un caso de ficción, en diferentes hilos y presentados por el mismo articulista, pero se mezcló todo con la matanza de perros, el pan rallado y el teorema del coseno...

♥ lolis, ba-bau de Paul ♥

Al asesino serial en cuestión lo estimulaba el bondage.

Sí, entendí eso, a lo que me refería es que no tiene nada que ver una cosa con la otra. No porque nos interese el estudio del caso de un asesino serial estamos dando un ejemplo de algo que nos gustaría hacer en un ámbito BDSM que se enmarque en el SSC.

OFF TOPIC

Escritor,

Como puse en mis posts previos, es justamente el ejemplo de todo lo opuesto al SSC y por ende al BDSM, por alquien enfermo que (presumiblemente) fuera estimulado en algun momento por el BDSM. Es decir que MUY EXCEPCIONALMENTE, entre las personas a las que les atrae el BDSM, hay alguna que se pasa para el patio (pierde el control), y de estos, aún MAS EXCEPCIONALMENTE, que no solo se pasan al patio sino que se van diréctamente -hablando mal y pronto- al reverendisimo carajo.

Creo que es razonable Y MUY SANO tener miedo de pasarse para el patio, y hablar de los casos en donde alguien se pasó al patio (o se fue al reverendisimo carajo) es una forma de enfrentear esos miedos con información que provea indicadores de cuando (uno o el partenaire) corre riesgo de pasarse al patio.

No es un ejemplo de "lo que nos gustaría" hacer, sino un ejemplo de "todo lo contrario a lo que nos gustaría hacer". No sé por qué se supone que el foro solo debe contener lo que nos "agrada" o "atrae" del BDSM, y no los aspectos desagradables que de un modo u otro pueden relacionarse (aunque más no sea desde lo imaginario y desde el prejuicio social) con el BDSM.

Pero, a modo de ejemplo, invito a quienes hablan ingés a visitar un foro de swingers (www.swingersboard.com) porque ahí hay un ejemplo claro de lo que digo: se supoe que en un foro de swingers se comparten experiencias, se promueven prácticas saludables, se aconseja a los neófitos, so contacta la gente. El sitio tiene todo esto, pero además, gran parte del contenido está dedicado a desalentar a quienes no estan en condiciones de afrontar una experiencia swinger, por varios motivos que se sabe, a partir de la experiencia, que llevan al fracaso y al sufrimiento. Desalentar la práctica le sirve al curioso para evitar daños, pero también a la comunidad toda para minimizar la exposición a situaciones desagradables con quienes no deberían participar.

Hablar de lo que nos desagrada (dejando en claro que nos desagrada) es también un modo de acotar lo que sí nos agrada.

RECONTRA OFF TOPIC

A modo de ejemplo, ayer muyyysumiso creó un hilo en "Dominación/sumisión" denomindado "Masoquista extremo" que acabo de leer tras postear mi respuesta a Escritor. El hilo plantea que lo que pide este sumiso le resulta "demasiado extremo" a las personas con las que ha hablado, y expone el problema de alguien que PIDE que le hagan cosas (que él no aclara) que se estarían "yendo de escala" de acuerdo con los estandares de la comunidad (y posiblemente del SSC). Transcurrido todo el domingo, sólo LIKANUS contestó para pedirle que aclare a qué llama "extremo", y yo intenté ponerle el pecho al asunto desde donde puedo. NADIE MAS respondió hasta ahora, y creo que viene a cuento, como contraparte de lo "políticamente incorrecto" que resulta para muchos el tema del hilo actual.

Reproduzco aquí entonces la posdata que puse en ese otro hilo, para que quede clara la relación que establezco entre ambos hilos:

"Me llama la atención que sólo LIKANUS haya posteado en este hilo, trancurrido un día entero desde el post original (un domingo, que cabe suponer que es un día que la gente tiene tiempo para participar en el foro).

A cuento de mi respuesta al post, me pregunto si el tema de "lo extremo" no resulta un taboo en el BDSM. En otro post se armó una discusión sobre si es válido o nó postear casos de asesinos seriales por la falta de relación con el BDSM, en donde mi postura es que SI la tiene precísamente por lo que NO se desea, porque hay que poder mirar (y mirarnos) a nosotros mismos y a aquello que nos hace suponer que no vamos a pasarnos para el patio para CUESTIONARLO y EVALUARLO... un tipo de instrospección que creo que uno evita realizar por temor a lo desconocido y a lo que se pueda encontrar.

Se me antoja entonces que ese mismo temor pudo haber inhibido la participación de algunos de los que ya han leído el hilo... ¿Cómo contestar a este tipo de preguntas, capaces de formularnos nuevas preguntas sobre nuestra própia salud mental?

A mi me parece importante no esquivar el bulto. En definitiva, no se trata sólo del otro, sino de toda la comunidad. Estos temas hay que tocarlos, por poco que nos gusten. Creo que es tan importante desalentar a aquellos que puedan provocarse y/o provocar en otros daños que exceden a los aceptables por la comunidad, como lo es el alentar la parcicipación de los demás, preservándola dentro del SSC.

Así que, habiendo opinado yo que soy sapo de otro pozo, espero ver la participación y consejo de los sapos de este pozo."

Sereneiders y Bulebu, estoy contigo. De hecho, mis posts apuntaban a que no entendía por qué la "censura" (en cierto modo) a hablar de esto, si en realidad de lo único que se está hablando es del caso de un asesino serial que tenía gustos por el bondage (o amplíando por el BDSM), pero no se lo estaba exponiendo como ejemplo de ningún tipo.

Sigo sin saber cómo hacerme entender exactamente , pero en definitiva lo que quiero decir es que no me parece mal que se hable de esto, y sí me parece mal los que saltaron a decir que por qué se usaba como ejemplo, cuando además, NADIE aquí lo usó de ejemplo de nada.

Saludos!

  A ver, te explico el por que de la alucion, Kronos, se preguntava el por que se repudiaria a alguien por matar a un gatito a patadas y afirmar que lo volveria a hacer, con alguien que mataba estimulado por el Bondage, haciendo la obviedad, de que no se aceptaba tal conducta, si no que se comentaba como dato curioso del ASESINO DEL BONDAGE!!!...

   para mi la gimnasia no tiene que ver con la magnesia, pero bueeeeeeee, yo solo cito textualmente!!! , a mi lo de la teoria del coseno me dejo pasmada, como el seno del coseno pueda dar como resultado el que alguien se sienta amenazado y tenga tiempo de ir a armarce para la guerra ( contrata un gatito asesino ) y que conste que entiendo que se dio un ataque antes de, pero no respaldo el que se diga que fue un acto digamos reflejo y que tiene sentido, ademas yo tambien lei lo de mcdonalds, y en ningun momento hizo alucion al hecho de que fue un simple comentario catartico de nadie sabe que, simplemente fue una tarugada para ver quien lo secundava, pero bue, es mi muy humilde opinion, y que conste que me da igual si lo sacan o no, chicos, hacer campaña en contra es darle importancia y que siga haciendo tarugadas, respaldado por quienes buscan siempre el lado bueno de las cosas...

 Aquellos hombres que carecen de prejuicios terrenales, adquieren prejuicios banales!!!

Off Topic: Un pibe cuenta haber matado un gato por sus discutibles intenciones humanitarias y manifiesta que por dichos motivos lo volvería a hacer. Por esto es condenado, insultado de tal manera que estas expresiones fueron moderadas y borradas. 

Al mismo tiempo, los mismos usuarios que condenan a nuestro forista, plantean abrir un post sobre un fotografo que mato seres humanos, a quienes fotografiaba en clara premeditación y alevosía y cuando fue atrapado no negó ni se arrepintió de sus crimenes. 

No estoy condenando a ninguna de las dos posturas, entiendo tanto a quien le duele la crueldad animal como a quien le intriga la mente humana y sus raros funcionamientos. Solo pregunte, y ya fui respondido, como convivía al mismo tiempo en la misma persona tanta empatía por la muerte de un gatito y tanta razonamiento y frialdad para estudiar la mente criminal. 

No critico el interes por un asesino serial, todo lo contrario, a mi tambien me interesan, solo que no me escandaliza tanto Dayo como para insultarlo, amenazarlo, desearle finales trágicos para su vida, campañas para echarlo del foro y denunciarlo publicamente ante organizaciones de defensa de los animales, cosas que sucedieron en el otro post. 

Justamente por el interes que tengo en la mente humana hice la pregunta que hice

Tampoco es para tanto, ya fue, era una simple curiosidad. No offtopiqueo mas con el tema.

Holas Kronos:

Si te referís a mí con:

insultado de tal manera que estas expresiones fueron moderadas y borradas

Aclaré que el insulto no fue para Dayo, sino para el intendente...de todas formas no debí hacerlo, mi señor pidió disculpas y fui severamente observada.

Kisses

Sigo sin entender...

Kronos escribió: Un pibe cuenta haber matado un gato por sus discutibles intenciones humanitarias y manifiesta que por dichos motivos lo volvería a hacer. Por esto es condenado, insultado de tal manera que estas expresiones fueron moderadas y borradas. 

Al mismo tiempo, los mismos usuarios que condenan a nuestro forista, plantean abrir un post sobre un fotografo que mato seres humanos, a quienes fotografiaba en clara premeditación y alevosía y cuando fue atrapado no negó ni se arrepintió de sus crimenes.

Una cosa es hacer algo y otra cosa es querer entender por qué se hizo.

Equiparando ejemplos: Si yo mato a una persona, claro está que encontraría el repudio de la sociedad toda, encarcelamiento, y si existiera en nuestra ley, la pena de muerte. Pero si alguien me preguntara por qué lo hice o si me arrepiento, no significa que siga sin repudiarlo, simplemente que está interesado en saber cómo funcionó mi mente.

Si querés equipararlo para el lado de los animales, vale lo mismo. Si yo mato un gato o un perro, seguiré teniendo el repudio de la sociedad toda, pero quizá a alguien, aún repudiando mi actitud, quiere saber por qué lo hice. No son posiciones opuestas. Son cosas totalmente distintas.

  on topic:

 Vandall, camara, me place encontrar aca a alguien que sienta la misma mania que yo sobre las malas traducciones que nos ofrece el mercado, me suno a tu gusto por el marquez, y debo decir que a pesar de ser mi primer libro de Sade, LA FILOSOFIA DEL CAMERIN, la que mas difrute, y con la que deje de catalogarme con un bicho raro, fue prescisamente LOS 120 DIAS DE SODOMA, si asi fue como la lei, la primera vez jajajaja, la parte que mas disfruto de hecho, es la forma mostruosa en la que describe las aberraciones de los clerigos, pues siempre e pensado que son aun peores que los clasicos sadicos sin cuello clerical, la forma en que describe la educacion, y el disfrute de los fetiches me marco a muy temprana edad, aun hoy en dia es un placer releer entre frases...

Absolutely off topiccccccccccccccc!!!

    jajajaja, bue, yo de psicologa solo hice un par de semestres tio, ni ahi de como va en la mente de los demas, ahora que si respaldo lo que dices, el problema en si creo que no tiene mucho que ver con el  seriatico criminal, si no por el hecho de que el ciudadano al cual se juzga por lo del susodicho gato, se ha zarpado antes, y el homicidio del gato, fue la tapa del coco, el punto es que, se obvia que se repudia lo del tio seriatico y que en comparacion no es nada matar a patadas y palazos a un sifrido felino casero, pero como el tio gato-micida ya se habia zarpado de rosca, todo el mundo brinco, y querian su cabeza como a la usanza de la revolucion, y los demas seguian aca parlando de lo mas amenamente de un tio que mataba mujeres estimulandoce con el bondage, ahora el por que lo hizo yo tengo mi teoria, que no la digo por que despues me bannean o me eliminan el post, y el por que de el asesino bondagero pues eso si que nos interesa, el problema creo es el que no nos interese el por que existen tios gatomicidas, a lo que viene la incongnita de Kronos, por que nos interesa mas la mentes de un tio que hace cosas aun mas deplorables en contra de otros seres humanos y no la mente de un tio atorrante que asesina gatitos a patadas jajajaja, la verdad, que el gatomicida, a mi en particular me dice mucho de su persona matando gatos y pavoneandoce de ello, el que mata a un ser indefenso, es capaz de cualquier cosa y no necesariamente contra animales solamente, es como eso de que como tratas a los animales, trataras al ser humano, y si se que han habiodo asesinos la mar de amorosos con los animales, con sus animales, pero bue, es lo que yo opino jajajajaja, y lo del tio seriatico, pues para empezar ya fue, haya hecho lo que haya hecho, no lo vanaglorio, pero se dice que estudiandolos se puede evitar no es asi, a los gatomicidas no se los puede educar y mas si lo harian otra vez...jajajaj

   PD:  ah, nada personal Kronos, es solo mi opinion, y no va en contra de la tuya, lo que pasa es que los demas no solo reaccionaron antes lo del gato, si no ante el TODO que ya es bastante tio, y lo de la amenazas al pobre DAYO,  pues hombre leiste la cantidad de barrasadas que lanzo el tio, y si quizas no uso palabras malsonantes, pero hombre dijo cada cosa, que fue, es y sera mas ofensivo y no una sino varias veces, y no en contra de 1 mazmorrero, si no en contra de varios, pero bue cada loco con nuestra percepcion personal

      Aquellos hombres que carecen de prejucios terrenales, adquieren prejuicios banales...