La semana pasada durante la visata del actual Papa se prohibieron las siguientes publicidades en Inglaterra.
Al debate que generaran las acusaciones sobre pedofilicia se sumó esta controversial campaña publicitaria.

Yo creo que podriamos usarlos de flyer para algun evento. ¿Ustedes?

Submit to tempation = Caer en la tentación


La inmaculada concepción

Nosotros creemos en la Salvación

BV (hereje)

Creo que a veces caemos en la tentacion de ofender a otros.

Personalmente respeto todo lo que es ajeno al BDSM. Si bien la publicidad esta muy bien dirigida a su producto, no me parece que tengamos que provocar u ofender a otros grupos ya sea religiosos, institucionales o historicos.

Sabemos que para el BDSM tambien, el disfrazarce de monja y cura es una fantasia fetichista muy fuerte, que podria permanecer y circuncibirse solo al ambito reservado del BDSM (como flyer muy bueno) y no refregarselo en la cara a la institucion esclesiastica.

Esto me hace recordar un hilo anterior donde afirme que todavia no estaba popularizado y abierto el BDSM solo porque aparece en publicidad o TV (como era esa maldita palabra...Ah siii...tabú tabú tabú tabú....y mas tabú)

firefox{Cad}

PD: Apoyo el flyer

con ese padresito tbm caia en la tentacion jijiji

atte.

LITTLE CAT (atea)

El tema, firefox{CAD} esque la publicidad busca generar interés por medio de situaciones gráficas o auditivas reconocibles y altamente impactantes.

Entonces como publicidad esta tiene un efecto deseadísimo. Donde "lo insultivo" es justamente lo "atractivo"

Me atraen estas imágenes, y las apoyo por irreverentes.

Son...bellas.

Lo obsceno...es el Papa, éste Papa.

Y el puritanismo nada puro de los que las prohiben

Como flyer en un evento estarían...divinas.

Toda persona o institución que no es capaz de reirse de sí misma está condenada al fracaso.

Solamente en modo "apoyador":

apoyo el Flyer

apoyo el

y apoyo lo q dijo ANTON de q si una institucion no se rie d si misma.... se va derecho al tacho

miren a este cura... "copado"

No m tocaron curas taaaaa copados, pero muchos se le acercaban bastante

Xander q cada vez q ve el Fetich religioso cambia la pagina, pero...

Yo quiero un cura asi que me saque todos los pecados, y me introduzca en la buena via

Me pasa igual, Smooth. Si las monjitas de dicha iglesia se vieran asi, me tendrian cantando salmos todos los dias

firefox{Cad}

Personalmente respeto todo lo que es ajeno al BDSM. Si bien la publicidad esta muy bien dirigida a su producto, no me parece que tengamos que provocar u ofender a otros grupos ya sea religiosos, institucionales o historicos.

Coincido totalmente. Yo he asumido posiciones similares en otros casos (como aquel de Finlandia en que una organización de libre-pensadores inducía la gente a canjear sus libros religiosos por pornografía)

No obstante, como dice ATENEA, en este caso en particular, a diferencia del caso finlandés (o finés, no se como se dice), creo que ni siquiera existe la intención de ofender, o no se trata de una toma de posición o una militancia en favor de algo, sino mas bien creo que simplemente lo que se busca es lograr un impacto publicitario lo mas fuerte posible, o sea, para mi es algo impulsado por un interés comercial, nada más...

Si bien la publicidad esta muy bien dirigida a su producto, no me parece que tengamos que provocar u ofender a otros grupos ya sea religiosos, institucionales o historicos. firefox{Cad}

Adhiero.

sino mas bien creo que simplemente lo que se busca es lograr un impacto publicitario lo mas fuerte posible, o sea, para mi es algo impulsado por un interés comercial, nada más... dasautox

Lógico, se les dio todo el combo, vino el papa, sacaron la publicidad ,la prohibieron y todo el mundo terminó hablando de ella (y algunos hasta se acordaron la marca del helado) y todos contentos. Bueno, todos menos los que se ofendieron .  En unos días habrá pasado la controversia del mes, nadie recordará la publicidad y en Inglaterra hará mucho frío como para tener ganas de comer helado   (aunque yo si como helado en invierno)

Saludos.-

SmoothCirce Amen.

asi si iba a la iglesia a confesar mis pecados, a purificarme y ...... ser lo que el padre me aconseje jijijiji

Jajajaja!!

Santi{DMA}

en Inglaterra hará mucho frío como para tener ganas de comer helado   (aunque yo si como helado en invierno)

Yo tambien, y lo comparto con las monjitas del anuncio y con Sick!!!!

firefox{Cad}

No sé si estoy de acuerdo con que esté censurada... 

Quisiera explicar por qué:

A raíz de un tema similar de censura en el arte, llegué a la conclusión de que en mi humilde opinión la ofensa es parte del arte. Podrá gustar o no, pero lo es. El fin del arte es transmitir algo (evocar emociones, sentimientos o sensaciones de acuerdo con la mirada subjetiva del artista)

Entonces, transmitir penas, burlas y ofender también lo considero necesario dentro del arte. Una obra de arte puede hacernos reír, llorar, sentir esperanza, pena, horror, ira, pasión, incomodidad y ser ofensiva también. ¿Por qué no?

Si censuráramos algo porque es ofensivo para alguien, entonces toda obra de arte podrá ser censurada, ya qué todo ofende a tal o cual persona/raza/grupo/etnia/cofradía, o lo que fuera.

 Ahí es donde muere la libertad de expresión.

Es verdad que una publicidad no es lo mismo que una obra de arte, ¿pero hasta que punto es verdaderamente desigual? Una obra de arte -hoy en día- es creada para ganar dinero, sean editores de libros, o productores de cine y música. Cierto es que son negocios. Así mismo una publicidad tiene como fin vender algo, y no tiene por qué ser creativa. Pero actualmente existen miles de publicidades que contienen muchísima creatividad, muchísimo ingenio digno de ser apreciado. Aún cuando su meta sea vender, algunas son realmente artísticas. Mirándolo con esta perspectiva, creo que no es tan diferente.

Personalmente, de leyes no sé nada, mucho menos en Inglaterra. Quizás existan leyes que prohíben tal o cual cosa, y permiten otras. En cualquier caso, si es así, seguramente estén equivocadas. Las leyes son tan imperfectas como el humano mismo.

Otra cosa que debo decir para aclarar un poco más mi punto, es que la obra de arte no debe tener necesariamente moral, el artista sí. 
Siendo artistas (todos nosotros) debemos tener noción del bien y el mal. Debemos, en nuestro sano juicio, comprender la importancia de la ética y moral. Es sumamente necesario para toda persona de bien. Pero, en el caso del arte, existe el derecho a profanar ese pensamiento y calumniar religiones, razas, estilos de vida, tendencias sexuales, y cualquier cosa que se les ocurra.

Bueno, ya está. Me desahogué. Todo sea porque jamás vuelvan a censurar películas como “La vida de Brian”. Jeje.

No estoy de acuerdo con la censura, me parece un acto  horrible, digno de gente insegura. Ahora bien, digo, ¿porqué siempre se meten con la Iglesia? Si la idea es crear una publicidad que impacte, me parece que los creativos de creativos no tienen mucho, ya que van a lo fácil. Una cosa es ser autocrítico y tener capacidad de reirse de si mismo, y otra es permitir el ataque y la burla constante.