El género humano no deja de ser día a día una caja de sorpresas.

Es sumamente curioso observar cómo el concepto de "etiquetar" provoca reacciones disímiles aún en una misma persona o grupos de personas.

Quienes alguna vez hemos tenido que trabajar en tareas relacionadas con el "almacenamiento" (sea de cosas, datos, o lo que fuere) sabemos que siempre nos vamos a encontrar con una pregunta del millón: "Y esto, dónde lo pongo?".

Resulta entonces que cuando se es etiquetado (clasificado), si la etiqueta "nos conviene", aprobamos (y aún, estimulamos) el procedimiento. Pero si no, lo repudiamos públicamente.

Me llama poderosamente la atención que "algunas gentes" cuando, por ejemplo, se los etiqueta en un rol, género, o ideología, protestan, se rebelan, hasta le atribuyen al "concepto de etiquetar" orígenes ideológicos diversos (imperialistas, fascistas y la cantinela de siempre), y por otro lado (aún en el mismo ámbito) PIDEN A GRITOS ser RECONOCIDOS como TAL O CUAL COSA que los identifique y/o agrupe, se hacen una bandera, se uniforman, se "distinguen", en definitiva se autodiscriminan diciendo: "Yo (o Nosotros) soy/somos esto", acompañado de una mirada despectiva hacia quien, por lo que fuere, no sabe, no puede, o simplemente no desea serlo.

Por qué tamaña incoherencia? Misterios de la humanidad que quién sabe si podrán resolverse alguna vez...

Yo no tengo la respuesta. Pero al menos, me hago la pregunta.

Como dijeron en conocida película.."vanidad, mi pecado favorito". 

Si quiza la coherencia tenga que ser para con los propios actos y no con los ojos de los demás. Hice un post en mi blog referido a esto.

Otra opción que se me ocurre, es que una cosa es recibir una etiqueta de manera externa. Con la cual puedo sentirme cómodo, incómodo, reconocerme o no. Y otra cosa es autoetiquetarse, elegir para uno la etiqueta que uno quiere.

Esto viene siendo, el problema no es la etiqueta en si. El meollo es respetar la decisión del otro de definirse con cualquier etiqueta le venga en gana.

Sigo pensando sobre esto.

BV (tagme) 

..Muchas personas se sienten mas seguras en su comfort zone si logran identificarse entre las cuatro paredes de una definicion... 

Otros nos sentimos mas tranquilos cuanto menos definiciones usemos para dirigirnos a otras personas...

Cada maestrito con su librito, hay de todo bajo el sol... No hay camino incorrecto, solo caminos a recorrer y recorridos...

Yo creo que lo que genera como bronca, son los post o charlas en el chat que arrancan algo asi:

-Hola soy sumiso, pero me gusta dominar.

-Entonces serias Switch

-No, Soy sumiso, solo que me gusta dominar... no me gusta que digan que soy Switch por que siento que no es lo que soy...


O charlas asi ... entonces se genera un debate totalmente al pedo por que la charla no va para ningun lado y cosas asi -.- .

(Puse a ejemplo medio exagerado, pero se entiende calculo xD)

Creo que la respuesta está en tu propio planteo:

Quienes alguna vez hemos tenido que trabajar en tareas relacionadas con el "almacenamiento" (sea de cosas, datos, o lo que fuere) sabemos que siempre nos vamos a encontrar con una pregunta del millón: "Y esto, dónde lo pongo?".

Etiquetar es un acto de poder. Cuando etiquetás ALGO, es el paso previo a establecer "esto va acá, esto otro va allá". Por otro lado, en lo personal no me parece que tenga que ver con "fascismos" "imperialismos" sino que TODO poder -y todo pseudopoder, y toda aspiración de poder, ya sea directo o delegado, real o virtual- etiqueta.

Entonces desde ese punto de vista lo que señalás como incoherencia no lo veo para nada como tal, es sencillamente que a todos nos molesta que alguien pretenda ejercer un acto de poder sobre uno sin que uno mismo lo haya legitimado para ello, y por otra parte reclama como propio ese poder. Algo muy parecido a lo que se conoce como autodeterminación. No me llama la atención para nada, es un fenómeno totalmente universal.

Saludos,

Khayman

Tal vez algo de lo que quería sugerir no lo he expresado claramente, y es lo siguiente:

Veo como algo totalmente coherente (y por lo tanto respetable) que a alguien no le guste ser etiquetado. (Si es que SIEMPRE no le gusta).

Lo que veo incoherente (y como tal, me cuesta mucho respetar) es cuando una persona o grupo manifiesta un mensaje que es igual al título del hilo, o sea, "ahora etiquetame, ahora no", porque nunca sabés cómo comportarte con esas personas, ya que en general no hay un parámetro previsible, sino que es según su conveniencia momentánea. Las posibilidades de "pifiarla" entonces, son altísimas.

Amigo ANTON.. equivocarse es aprender... relajese y disfrutelo que son dos dias ;);)

ANTON:

Me parece que Blue va por el camino correcto cuando dice que, por ahí, lo que importa es quién te etiqueta.

Las etiquetas sirven... si a uno le sirven. Si no, no. Las etiquetas que uno se pone suelen servir, porque uno las elige y puede pensarlas, y replantearlas cuando tenga ganas. Las que otros nos ponen, a lo mejor no.

Por otro lado, una persona es más que una etiqueta. Es tanto más que es muy factible que pueda ser fácilmente etiquetable en un aspecto, y no en otros. O puede ser que en un momento de la vida uno acepte o reclame una etiqueta y en otro no.

Esto, sin sumar que los humanos somos contradictorios, lo querramos o no. Hoy ,"si"; mañana, "no"; pasado, "quizá". Puede romper las bolas a veces, pero si uno no acepta esta premisa básica de la naturaleza humana (ie., la contradicción), todo es más complicado y menos llevadero. Dicho al revés: aceptar las contradicciones en uno y en los demás nos ahorra dolores de cabeza y quemazones cerebrales.

O sea: creo que hacer una regla general sería un error. Por otro lado, parecería que tenés en mente a alguien específico, y por ahí es difícil extrapolar una regla general de un caso particular.

Yo siempre lo pensé así:

Desde el primer momento que ingreso a un foro de internet, estoy aceptando las reglas del mismo. Eso significa que debo confiar en su sistema, en sus normas, en sus moderadores designados.

Estoy de acuerdo con KHAYMAN cuando dice:

Entonces desde ese punto de vista lo que señalás como incoherencia no lo veo para nada como tal, es sencillamente que a todos nos molesta que alguien pretenda ejercer un acto de poder sobre uno sin que uno mismo lo haya legitimado para ello, y por otra parte reclama como propio ese poder. Algo muy parecido a lo que se conoce como autodeterminación. No me llama la atención para nada, es un fenómeno totalmente universal.

(Resaltado mío)

Naturalmente, dicho resaltado que me parece sencillamente brillante, lo aplico en relación a otros usuarios. No a la gente que maneja el sitio. (Porque, en ese sentido, justo o no, un portal de internet es como una empresa: la selección del personal no debe ser necesariamente democrática si el dueño no lo desea, y dicho personal tiene el deber de ejercer el poder que le confían)

Ahora, entonces, si el foro le otorga a los usuarios un «poder» que pudiera afectarme u ofenderme de alguna manera (A mí o cualquier otro), sin que yo tenga como contrarestarlo, sería entonces mi deber comunicárselo a las autoridades de dicho foro para que lo solucionen a la brevedad. Naturalmente, debo presentar argumentos válidos que sustenten dicha petición, porque sino... cualquier loco pediría cualquier locura, sea por ira, por maldad, por aburrimiento y/o por capricho. (Y no digo estas últimas palabras pensando en éste caso, sino en otros)

En cuanto al «Yo conozco a esta persona», a mí, personalmente, no me molesta que alguien diga que me «conoce» (de vista, de un alter, de un evento). No me molesta... especialmente si es verdad. Tampoco me molesta que alguien que me conozca lo niegue. Bien sabemos que pudieran -hipotéticamente hablando- tener buenos motivos para hacerlo. Pero así como esa persona tiene sus motivos para negar conocerme, yo tengo mi derecho a asegurar que le conozco.  

En todo caso, como ya dije alguna vez, creo que está mal cuando alguien que no me conoce habla de mí. Cuando alguien que nunca me vio ni trató en persona, prejuzga mis ideales y motivos, mientras paralelamente en otro lugar habla de la tolerancia, la justicia, la igualdad, etc. etc. etc.

Agrego algo que olvidé poner por tanto escribir:

KHAYMAN: No te cito respondiendo a tus comentarios, sino, solamente aprovechando tu eficaz manera de decir una verdad que comparto. 
Así como considero necesario que alguien tenga «poder», también considero igual de necesario que alguien nunca deje de pensar/cuestionar en si es correcto, o no. Si sirve, o no. 

Me da la impresión que me estoy perdiendo de algo, no entendí en ningún momento que se estuviese hablando de algo relativo al foro, o al portal, o a alguien en concreto. Si es así, prefiero seguir en la ignorancia, aclarando que lo que posteé es en general, en abstracto, sin referirme a casos particulares -aunque ejemplos de lo que se plantea en el post inicial hay miles en todo ámbito, porque como decía antes, se trata de un fenómeno universal, casi diría que inherente a todo proceso de socialización. Si el planteo original está motivado en la interacción con alguien -o "alguienes"- en particular, tal vez lo más sencillo es ir y planteárselo directamente a ese alguien.

Saludos,

Khayman

Edit/add/OT: Ferdragon, ya sé. Saludos.

-

Por darte lo que dí
me convertí en un souvenir.
Etiquetame, etiquetame...

Saludos, ES.

-

KHAYMAN

Entonces desde ese punto de vista lo que señalás como incoherencia no lo veo para nada como tal, es sencillamente que a todos nos molesta que alguien pretenda ejercer un acto de poder sobre uno sin que uno mismo lo haya legitimado para ello, y por otra parte reclama como propio ese poder. Algo muy parecido a lo que se conoce como autodeterminación. No me llama la atención para nada, es un fenómeno totalmente universal.

ANTON

Lo que veo incoherente (y como tal, me cuesta mucho respetar) es cuando una persona o grupo manifiesta un mensaje que es igual al título del hilo, o sea, "ahora etiquetame, ahora no", porque nunca sabés cómo comportarte con esas personas, ya que en general no hay un parámetro previsible, sino que es según su conveniencia momentánea. Las posibilidades de "pifiarla" entonces, son altísimas.

¿Decís casos como la conversación que plantea Ranma (a quien también aplaudo, porque su ejemplo a pesar se parece bastante a muchos casos que ví en varios ámbitos)?

En la cancha se ven los pingos... hay etiquetas que a algunos nos gustarìa tener, pero hay que ganarselas...

Un par de ejemplos...

Cuando en el barrio se escucha: " Ahi va el puto fiestero de... " esa etiqueta me la ganè a puro morbo, chupandole la pija a la mitad de los que me hicieron la fama... el resto habla sin saber, repite, que de eso tambièn se hacen (a veces) las etiquetas...

Cuando mi Ama me pide que suspenda de la pared a la sumisa de su mejor Amigo, y no me tardo mas de cinco minutos, y no se cae ni se desmaya y confìa en mi, entonces soy el sumiso alfa que tantos soñamos ser, o mejor "que le gusta dominar" como dice ranma... esa tambièn me la ganè, cuando tuve la confianza de mi Ama, tanto como para que este orgullosa de mi frente a sus Amigos... y despuès que cualquier Super Amo de comic sado me venga a discutir algo (o a ranma, o a cualquiera) en el chat... si yo YA SE de que soy capaz...

Esas son para mi las etiquetas que valen, mis credenciales no son otras que las que me ganè y estoy orgulloso de poseer. Busque de nuevo dentro, es como en la ropa realmente buena, una prenda de Biagiotti o Blumarine, las etiquetas no estàn afuera, estàn cosidas dentro, donde solo el usuario las ve (pero si todos se dan cuenta que la pilcha es buena cuando lo es)...

 Entonces queda preguntarse ¿Cuàles son ahora sus etiquetas?

Gracias

Vintage{ANA}

Entonces queda preguntarse ¿Cuàles son ahora sus etiquetas?

Sórdida! y a mucha honra.

BV