Escribio KHAYMAN

Entonces .... , es sencillamente que a todos nos molesta que alguien pretenda ejercer un acto de poder sobre uno sin que uno mismo lo haya legitimado para ello ... 

Poco que agregar ante un concepto tan clarificante, el cual hago mio en toda su extensión, rescatando especiamlemente lo que me permiti poner en negrita. La pretensión de un "alguien", lleva implicito el desconocimiento por parte del "etiqueteado" de la entidad que lo "etiqueteto", mas alla si la etiqueta es correcta o no. Simplemente el emisor carece del reconocimiento y concordantemente de la confirmación del receptor de la etiqueta.

PATRON

(8) 

Dijo LEON

Por otro lado, parecería que tenés en mente a alguien específico, y por ahí es difícil extrapolar una regla general de un caso particular.

No, no me refiero a alguien específico, ni mucho menos "del foro", ni muchísimo menos asocio esto con la acepción que más vigencia tiene el "etiquetado" en los últimos días del foro, con la funcionalidad de marcar personas conocidas. Eso no lo considero un "acto de etiquetar".

La inquietud se me disparó leyendo diarios, viendo noticieros, enlaces del Face, etc. y me recordó que hace mucho ya que quería plantear el tema y por una cosa u otra no lo había hecho antes.

Respecto de lo que dice KHAYMAN sobre el poder, comparto básicamente su apreciación, aunque en mi caso no tanto por el "poder" en sí (que dicha persona posee, porque se lo dio algo llamado "libertad de expresión"), sino por la autoridad moral que pueda yo reconocerle a esa persona como para que sea legítima su capacidad de evaluar antes de etiquetarme.

Me refiero (lo repito por las dudas) a la DEMANDA permanente de la persona o grupo etiquetado o no. Es decir: tal cual he planteado el tema, en todo caso "el poder" siempre está "del lado del etiquetado", el que ora demanda: "Con qué derecho me etiquetás?", ora demanda: "Por qué no reconocés mi etiqueta?" (utilizando formas más agresivas, generalmente).

O sea, palos porque bogas, palos porque no bogas. 

No entiendo, alguien dice que no quiere que lo etiqueten como Dom, Switch, sum, curioso, fetichista,  asexual etc pero muere por que lo etiqueten como "conocido"? De eso estamos hablando?

Porque para mi son dos cosas distintas. Una cosa es como.. no sé de qué equipo de futbol soy pero porque vivo en Godoy  Cruz presuponen que soy del Tomba. Si yo no dije que soy del Tomba, hasta que yo no lo diga no lo soy.

Pero que me etiquete mengano como "conocida" en qué afecta?

PD: Todos piensan que soy del tomba pero detesto el fútbol. Como también odio que crean que porque soy de Mendoza sé de vinos.

No.  Nada tiene que ver aquí la "marcación" a una persona conocida (que no es "etiquetamiento", porque no implica calificativo).

Dijo ANTON

Tal vez algo de lo que quería sugerir no lo he expresado claramente

Estoy de acuerdo, pero por ahí, si das algún ejemplo concreto de esos que te dispararon el interrogante te podría dar mi opinión. El tema de las etiquetas siempre me interesó.

Hablas de grupos. Tal vez algunos quieran una etiqueta, otros quieran otra etiqueta y otros ni siquiera quieran ser etiquetados porque no se sienten parte de ese grupo que vos (o cualquiera) está etiquetando y asociando.....no sé. No fuí de mucha ayuda, pero con ejemplos sería más facil,

saludos!!. Facundo

La etiqueta es una marca en el orillo, la identidad la da el nombre. Hablar de etiquetas cuando se quiere hablar de nombres lleva a la incomprensión. Se puede hablar de gente, de cosas o de ideas, cuando se habla de ideas como disfraz para hablar de gente, el debate es confuso. Ahí nacen los fuera de tópicos que tanto molestan. 

- La etiqueta que da el otro no es lo mismo que la autoimpuesta.

- El desconocimiento del otro de la persona a etiquetar genera el rechazo automático.

- Una etiqueta es una guia y no una sentencia. 

- No todo es etiquetable.

- No es incoherencia, es complejidad.

Como ejemplo me tomo la libertad de citar a Vintage{ANA}, si bien la etiqueta de puto la tiene bien ganada y de la mejor manera, llevandolo con orgullo y altura un dia hablando con el me conto que gustaba clasificarse a si mismo como libertino. Conocerse, aceptarse, pensar y describirse desde la inteligencia y no desde el prejuicio lleva al acierto. Porque puto o no puto estoy de acuerdo que Vin es el libertino mas exiquisito que deambula por estos pagos. 

En cuanto a mis propias etiquetas entre las propias y escuchadas (resumiendo al mundito bdsm para no aburrir) serián: cabrón, fiestero, swinger que resta, pajero, dominante, no dominante, top, amo topineado, sexopata, puto, bi, troll, soñador, devoraconchas, exhibicionista, voyeur, master of cotillon, hincha pelotas y ustedes pueden sumar las que tenga puestas y aún no me entero.

ranma, Vintage{ANA}, KHAYMAN, Fa_Q, MissGabriela secundo sus posteos.

Por lo poco que entiendo del hilo, creo que a lo que apunta es a lo siguiente: a la gente que detesta ser etiquetada en el ambiente que sea pero que después se aferra a esa etiqueta cuando le conviene. Ejemplo: En mi caso, es como decir no me gusta que por ser gorda me etiqueten de gorda pero después uso esa etiqueta para algo que me convenga, como ser: "me discriminaron por gorda" o "las gordas somos mejores" o la boludez que se le pase por la cabeza al que lea esto.

En realidad para mi hay dos temas cruzados aqui... porque para mi una cosa es "etiquetar" y otra "identificar" la diferencia para mi es "lo público" de dicha definición.... intentaré ser un poco mas claro sin ganar cientos de "blokeos de amistad" je

• Identificar: Lo hago para mi propio conocimiento "eso es un vaso lo uso para tomar", "eso es un culo, puede cogerse o bien se usa para cagar.. ", etc
• Etiquetar: Lo hago para que otros lo vean como yo: "Vaso" (cualquiera que lo lea puede saber que puede tomar con eso", "Culo" (idem)

En el caso particular de la nueva funcion del portal creo que cumple la primera función, identificar a los diferentes usuarios como personas físicas reales, no califica, identifica.

Los seres humanos SOMOS etiquetas, tal como remarca vintage{ANA} hay etiquetas que luchamos para conseguir y lucimos con orgullo y otras que nos ponen. El ser humano se identifica a si mismo como "lo que hace"..

Ejemplo: Hola Sr./Sra. Ud. que es?

• Hola, yo soy Doctor
• Hola yo soy Dominante
• Hola yo soy Puto
• Hola yo soy Carpintero

Nadie responde a esa pregunta con algo como 

• Hola yo soy un organismo compuesto  de cadenas de carbono consciente de la exitencia propia con la voluntad de tomar desciciones que afectan mis actos futuros.... además tengo los conocimientos necesarios como para curar muchas enfermedades. (hola soy Doctor)

Uno es... 

Creo que uno siempre va a estar de acuerdo con muchas etiquetas y en desacuerdo con otras tantas.. me parece que el quiz de la cuestion como dijo KHAYMAN mas arriba es "quien pone" esa etiqueta.. es decir.. como "etiqueté" yo a quien me "etiqueta"

Por lo pronto, yo soy "esto" hay algunos que estan cómodos con eso, otros que me "han bajado del pedestal"... y mas adelante seré otra cosa... por suerte por ahora estoy contento con ser así :) 

CIROJ

Si entendí bien el post inicial de ANTON, no se está refieriendo a las "etiquetas" en si mismas, sino a aquellos que se quejan de las etiquetas y luego reclaman ser etiquetados, o se autoetiquetan, cuando les conviene... es decir, creo que se refiere a la incoherencia ... el segundo menos común de los sentidos.

SW

recién cuando leí lo que puso ferdie2503 entendí a qué se refería. Como estaba fresco lo de etiquetar a los conocidos, asocié ja

JACKK La "etiqueta" depende mucho de quien viene

Lo que encierra un nuevo dilema ya que "depende de quien" es una nueva etiqueta, en este caso asignada por uno hacia quien nos etiquetó en primera instancia.

De todas formas las etiquetas o los rótulos siempre existen, consciente o inconscientemente, y todos las usamos en cada momento de la vida. Es parte del funcionamiento cerebral: por el solo hecho de "elegir" ... rotulamos. El valor real de la etiqueta o rótulo es otro cantar.

SW

Bueno, veo que tanto ferdie2503 como Sir_Williams entendieron exactamente a qué me refería. El ejemplo citado por ferdie2503 es totalmente gráfico.

2 de 18 que postearon, no está mal, pero se ve que debo esmerarme más.

"depende de quien" es una nueva etiqueta

Sir Williams

Esto me dio que pensar...

Si nos ponemos en exquisitos, podemos decir que el lenguaje mismo no es más que un sistema de etiquetas, con lo cual nuestra forma de pensar (que se forma a partir de nuestra forma de hablar) no consiste en mucho más que etiquetar cosas y asociarlas de diferentes maneras.

Lo cual me hace pensar que el conflicto de fondo es, en realidad, el de pensar que uno puede exigir a otros que piensen o se comporten de una forma determinada (aplicado tanto por la parte etiquetadora como por la parte etiquetada), y por lo tanto para mí la "etiquetación" es sólo una de las manifestaciones de dicho pensamiento.

Del planteo de ANTON, sólo haría el comentario de que no es lo mismo renegar de una etiqueta en particular -sea cual sea- que renegar de las etiquetas en general.

En el primer caso, pienso que aplicaría por completo lo que dice KHAYMAN respecto del elegir uno mismo las etiquetas. Amén de que la importancia de cómo otros lo etiqueten a uno está en la cabeza de uno, y no la de los otros.

En el segundo caso, yo creo que el atacar las etiquetas en sí mismas o renegar de las clasificaciones (que, como ya dije, para mí es renegar del proceso de pensamiento mismo), y seguidamente exigir respeto por las etiquetas que uno se atribuye a sí mismo es, cuando menos, contradictorio.

Sin embargo, asumir que por contradictorio es malo, erróneo, condenable o la etiqueta que se le quiera aplicar, implica en mi opinión caer en el marco de pensamiento que ya señalé antes, que no reconoce la realidad pragmática de que cada uno va a pensar y actuar como le venga en gana y no como nosotros creemos que debería.

Dijo maite{SP}

En el segundo caso, yo creo que el atacar las etiquetas en sí mismas o renegar de las clasificaciones (que, como ya dije, para mí es renegar del proceso de pensamiento mismo), y seguidamente exigir respeto por las etiquetas que uno se atribuye a sí mismo es, cuando menos, contradictorio.

Nos vamos acercando a la idea.

3/19.