Si mi Ama me lo solicitara por supuesto que no me opondria si eso es lo que ella quiere. El placer de ella esta por encima del mio. No se si disfrutaria el acto en si dado que nunca lo realice pero si disfrutaria ver a mi Ama sonriente al verme con un pene en la boca o siendo sodomizado, obedeciendo sus deseos.

Hola a todos...

  He leido este hilo y decidi escrbir. Actualmente no estoy en una relacion D/s pero me gusta ser dominado. Me encanta el strap-on y los juegos anales. Yo siempre dije que nunca haria nada con un hombre. Soy del pensar que lo que hace un acto digamos "no-heterosexual" no es en si el acto, sino con quien se hace el acto. Si una pareja hetero se besa es "normal" si una pareja del mismo sexo se besa es diferente, pero sigue siendo el mismo acto, lo mismo en el sexo anal u oral, esa fue siempre mi forma de pensar.

  Ahora tengo una "novia" con la cual quiero tener una relacion formal. Ella sabe muy bien lo que me gusta y lo que no me gusta. Ella quiere verme no con un hombre sino con varios, cuatro o seis. Todos en una noche o sesion. Ella le gusta el sexo anal, y dice que se siente igual sea un dildo o uno de verdad y por lo tanto quiere que yo tambien pruebe uno de verdad. Pero mas bien quiere que yo pruebe seis de verdad. Yo tengo digamos cierto miedo, no se... Me gustaria complacerla y me gusta probar cosas nuevas, eso no lo niego. Ella me dice que si no me gusta no hay problemas y no se vuelve a repetir, pero que cree que si me gustara.

  Ella quiere que los cuatro o seis hombres sean de diferentes tamaños, pero por lo menos uno o dos que sean muy bien dotados para que me abran bien el trasero. Ella quiere que todos se tomen su turno conmigo y mi trasero y que les haga sexo oral y tambien me trague su semen tambien. Ella no quiere participar, solo estara presente para observar y dirigir el acto, tomar fotos, y reirse por supuesto.

  Que dicen Ustedes? Alguien ha estado en una situacion similar?

Muy grafica la cosa, kinkyhenry! Y a la vez, muy apetecible para toda Ama! Mas de una disfrutaria viendo a su hombrecillo siendo sodomizado no solo por uno, sino por varios hombres a la vez!

Pero aqui hay que invocar a la prudencia y no puedo evitar hacerte una serie de preguntas de lo mas elementales:

Tu novia, por lo visto ya te sodomizo con sus juguetes, por eso, viene lo siguiente: ¿ella ya lo hizo con algunos de tamaño digamos considerable? ¿Utilizo ya dilatadores anales para tal fin? Porque no debemos confundir el provocar cierto dolor atraves del bondage, como el spanking, patadas o cachetadas al pene, etc con provocar dolor a cualquier costo, no? Se que hay gente que disfruta infringiendo lasceraciones con instrumentos cortantes de todo tipo, pero para mi hay un limite con lo que se le puede hacer a un sumiso!

Con esto quiero decir que no es lo mismo sodomizar a lo bruto a un hombre que ya tiene cierta dilatacion previa, que hacerselo a alguien que solo experimento medidas de dilldos pequeñas o comunes. Y ocn esto quiero puntualizar que se corre el riesgo de que sufras un desgarro anal, con la consiguiente posibilidad de sangrado y el enorme riesgo que existe hoy en dia con el sida, no?

Una cosa es que una pareja se traiga a uno o dos sumisos y el Ama los haga interactuar entre ellos, para su propio placer y otra muy distinta, es traerse un grupo de gente que ni conoces para que se turnen para "romperte el ojete" (y perdon por la expresion, pero el sumiso que lo vivencia, muchas veces lo vive de esta manera o no?), captas?

Ya hemos hablado en otros posts de mazmorra, que lo ideal y recomendable, es pedir un examen no solo del Sida, a las personas con las que una se va a encamar, y esto es valido tambien para vos, por mas que seas solo un sumiso. Si alguien dice que c/u de estos hombres va a usar proteccion, pues, no lo veo como muy suficiente que digamos, porque en medio de la calentura, es comun que la gente, pierda objetividad y se "olviden" (sin querer o no tan sin querer) de tomar las precauciones minimas. Ademas vos hablas de que a tu novia le gustaria verte practicar felliatios colectivas y no nos olvidemos que muchos hombres, estando en ese estado de masturbacion mental en que tantas veces los veo, se vuelven muy bruscos y podrian causarte, despues de varios penes que pasaron por tu boca, cierto sangrado de encia y con ello, obvio, el contagio de cualquier cosa que porten, esta claro?

Yo al menos, cada vez que he traido un sumiso nuevo para mis juegos, me gusta estar segura, no solo para mi, sino tambien para mis sumisos.

Marilu,

  Muchas gracias por tu respuesta... Definitivamente que seguridad seria lo primero en esto. Lo segundo supongo seria el yo complacer con lo que ella quiere. Si ella quiere que 6 hombres me rompan el ojete, pues supongo que asi sera... Estoy seguro que ella no quiere ningun daño para mi, ya que me imagino que ella va a querer que esto se repita aunque ella dice que no tiene que volver a ocurrir a menos que a mi me guste y este dispuesto.

Kinky Henry

Que groso! yo quiero una novia asi! :P

Creo que la "cultura", y el hecho de no hablar estos temas como algo cotidiano, hacen que se pierda la prudencia -en cuanto al sentido lógico- del asunto.

Hay quienes dicen que someterse a tal extremo sería "cambiarse de vereda", ¿no?. Y confieso que yo hubiera afirmado lo mismo en otras épocas. Pero ahora no, Porque creo haber podido pensarlo un poquito más profundamente y haber notado ciertas cosas, la cuales quisiera mencionar:
Por ejemplo, sobre la homosexualidad (o bisexualidad): Un hombre es gay cuando "le gustan los hombres", cuando tiene fantasías con ellos, cuando los mira con lujuria, y/o cuando se imagina en una relación amorosa con ellos.
Ahora, en el caso del sumiso, creo que se puede disfrutar pero no por el hecho de estar con un hombre, sino por el hecho de cumplir los deseos de su ama. El dar placer, nos da placer.

Yo digo esto sin ser sumiso, y sin la más mínima experiencia en cuanto a este tema. Pero puedo notarlo. Luego de conocer los argumentos de muchos sumisos, puedo aceptar que encuentren placer en ciertas cosas que, de no ser por su ama, no las disfrutarían.

Así de poderosa es la mente humana. El solo hecho de que esté la mirada de la Ama presente (o su voluntad), cambia todo. Hace que una situación horrible/desagradable, pudiera ser perversamente placentera.

Solo es mi punto de vista.

Saludos

Eso mismo es lo que he pensado ultimamente... El hecho de que ella estara presente y dirigiendo todo. Nunca me paso por la mente estar con un hombre, mucho menos varios, siempre dije que no lo haria. Pero ultimamente digamos que me ha dado algo de curiosidad y me excito cuando mi novia me dice y me habla de el momente cuando me consiga estos 6 hombres que quiere para mi.

Henry

Bueno, veamos en que termina la cosa, no? No puedo negar que todos aqui estamos un poquito ansiosos por ver como se desenvuelven los hechos... Eso si, despues tendrias que contarnos, aunque sea un poquitin, de como te fue, bueno, si es que de veras llegara a concretarse dicho encuentro!

Yo seria capaz de hacerlo si me lo pide,solo por complacer su capricho,estoy dispuesto a todo x mi ama,ella de apoco me esta metiendo en la cabeza cosas que antes no tenia(ella sabe)me esta amoldando a su forma,y lo unico que me queda hacer a mi es esperar y hacer lo que a ella se le ocurra,es una adiccion para mi,no le puedo decir que no,no le puedo decir nada,solo obedecer y todo lo que ella me proponga hacerlo con gusto,solo por ella,por mi AMA...

Me alegro mucho de tus progresos sometidoyesclavo! para con tu Ama! Seria muy, pero muy gratificante que despues nos adelantaras aunque sea algo de como les fue. si?

Si alguien dice que c/u de estos hombres va a usar proteccion, pues, no lo veo como muy suficiente que digamos, porque en medio de la calentura, es comun que la gente, pierda objetividad y se "olviden" (sin querer o no tan sin querer) de tomar las precauciones minimas.

MariluBitch

¿A qué llamás "común" aquí?¿Te ha sucedido?¿Con quién? Como swingers tenemos relaciones con otras personas y lo común es usar condones. De hecho al menor atisbo de sospecha de que alguien podría no usarlo, es game over y, al menos en este ambiente, aunque sea para disimular que preferirían no usarlo, lo usan.

Hacer y solicitar tests de HIV es válido pero no reemplaza al uso de condones como precaución, y es irracional suponer que, en este contexto, justifique que no se utilicen por "estar testeados" por varios motivos: 1) que el test detecta al virus tras cierto período de incubación en el que puede ser contagiado, con lo que la persona puede llegar infectado al encuentro pese a lo que diga el test (si bien es poco probable el contagio, es mucho más que esta precausión sumada al uso de condón); 2) que entre el momento del test y del encuentro, la persona puede contagiarse, sobre todo si con el pretexto del test tiene relaciones sin condones con terceros, y 3) mucho más importante: si la persona supone que el test es pretexto suficiente para no usar condones, entonces se expone a sí misma al contagio negligentemente, lo que anula el valor del test (punto 2) y se consituye en un factor de alto riesgo, mucho mayor a alquien que usa condones siempre y que no estuviera testeado para la ocasión.

En este sentido, depender de un test para justificar el que no se usen condones es, de por sí, un factor de riesgo.... HAY QUE USAR CONDONES SIEMPRE.

Por otra parte, no hay calentura que justifique ningún tipo de "pérdida de control" y menos que menos, no usar u olvidarse de usar condones, y el problema que veo en tu post no sólo establece un prejuicio, sino que lo considera razonable que la excitación sexual de un hombre lo lleve a ser irracional. Es lo mismo que cuando en la TV te titulan la noticia "la mató por celos", implicando que la culpa es de la víctima (por darle celos) y, para colmo, propiciando la idea de que los celos son naturales en el hombre (en vez de mostrarlos como lo que son: el síntoma de una invalidéz emocional), y que son causa natural y justificada de la violencia.

Entonces, hablemos correctamente: un tipo que pierde su raciocinio por causa de la excitación sexual es un minusválido, no es (ni debereía aceptarse como) la norma ni lo normal,y además, en estas situaciones es peligroso, para sí mismo y para los demmás. Sencillamente, le falta cojer un cacho más para sacarse la calentura acumulada y para considerar el acto sexual como algo tan cotidiano como comer o mear, actos por los que no se justifica ningún tipo de irracionalidad.

Lo que entiendo que hay que hacer y que puede valer más que un test es preguntarle abiertamente al tipo (y sin mencionar la preferencia propia) si estaría dispuesto a no usar condones. Si responde que si, o que "puede ser", entonces proceder a considerarlo riesgoso y darle salida. Si responde que no, o tiene la respuesta más racional que sería darles salida a Uds. porque él no se encama con nadie que no use condones como acaban de sugerirle, entonces sí darle cabida.

kinkyhenry,

El tema de que te tragues el semen de estos tipos CONSTITUYE UN RIESGO, a mi juicio personal, inaceptable, en pos de concretar una fantasía (y más aún si es la de tu Ama que no pone su salud en juego por concretarla) con cuatro o seis desconocidos.

El sólo hecho de que te lo proponga de este modo -de acuerdo con TUS palabras, no escuchamos su propuesta original sino cómo vos la contas-, pone en duda la validez de sus criterios para cuidarte, y en consecuencia, de sus criterios de selección de estos cuatro o seis tipos. Yo que vos me involucraría en este proceso de selección, reservándote la última palabra, porque es TU salud la que está en juego.

Finalmente... ¿Es necesario empezar concretando la fantasía de máxima?¿tu primera vez tiene que ser con seis tipos aunque con el primero descubras que el tema no te va?¿Y sin experiencias previas de sexo grupal que les permitan a Uds. dos entender la dinámica, detectar, prevenir y/o manjear los inconvenientes o los accidentes que pudieran ocurrir y que, ciertamente, nunca forman parte de las fantasías?¿No es más prudente empezar por un sólo hombre, ver qué pasa y cuanto cierra contra las fantasías, y recién ahi apuntar al gang-bang?

Yo no comparto esto

Cita de ferdragon:

 "cuando tiene fantasías con ellos"

Más de una vez se a tocado esté tema , y yo comparto plenamente la visión de varios sexólogos sobre éste tema ellos dicen que un hombre o una mujer no es Homosexual o Bisexual por fantasear con alguien de su mismo sexo , sino cuando esas fantasías son consumadas y llevadas a la realidad, ahí si uno es propiamente Homosexual o Bisexual .

Aunque también cabe destacar que no creo que un sumiso o sumisa se vuelva homosexual o bisexual por complacer algún deseo de su Sr o su Sra, salvo que realmente lo experimente y si se sienta atraído/atraíada a cambiar su sexualidad.

Aunque personalmente no tengo ningún deseo de explorar mi Bisexualidad.

Estoy de acuerdo Sereneiders. Es muy cierta tu aclaracion y te agradezco que te tomaras tu tiempo para postearla aqui. Es un tema por demas delicado y cada uno aqui tendra sin dudas sus propias interpretaciones. Si he incursionado el compartir pareja con otro hombre o mujer solos, no se si lo llamaria "swinger" porque por lo general eramos 3 y ademas nunca me atrajo en lo personal, ir a reuniones de esa indole o donde son muchas personas, supongo que por prejuicios personales.

No se trata solo del sexo de c/u, me refiero a que he sabido de Amas que dicen que en el momento de mayor excitacion, son capaces de pegar mal a su sumiso y justifican su descontrol diciendo que "son asi" y como ellas mandan en la relacion, el pobre sumiso debe bancarse cualquier forma de vejacion! Y ni hablar de parejas que mexclan drogas con bdsm! Habra gente que es capaz de mantener el control y no propasarse, pero otros, son capaces de no darse cuenta que estan pasandose de la linea, y esos casos, a veces, pueden terminar en tragedia a la corta o a la larga.

Como sucede en todos los ambitos de la vida, en toda relacion donde hay un subordinado y un jefe que puede volverse digamos despotico o abusar de su poder, puede darse que el/ella misma justifique su abuso como "razonable" cuando en realidad es solo un pretexto para justificar sus aberraciones (como bien vos decis).

Esto, como grado muy extremo, ok? De alli, se puede pasar a diferentes grados de "irracionalidad", excesiva autoconfianza en que sus ordenes son indiscutibles, o como se lo queira llamar. Por eso tambien cabe aqui incluir como bien se lo menciono ya antes, que Una Ama que abusa pero mal de su rol para forzar (valga la redundancia) por la fuerza, a su sumiso hacia la bisexualidad podria entrar en estos ejemplos. Como veras, son temas de lo mas delicados y se que mas de uno se podria sentir ofendido por mis expresiones y lo acepto y en tal caso, pido disculpas si en algun momento fue asi! Son temas arto polemicos y dan que hablar (aunque como sociedad, solemos preferir ocultarlos para no confrontar con gente que opine distinto, no? Es asi).

Por otra parte, tu sugerencia a kinkyhenry de si es necesiario concretar su fantasia (bueno, en realidad, segun el cuenta en esta misma pagina arriba del todo, es la fantasia de su novia, no?) con 6 o mas tipos que hagan ronda para darsela, es de lo mas coherente y es verdad, empecemos por ahi. Si por lo que el cuenta (o me parece interpretar) nunca tuvo una experiencia gay, ¿Porque forzar la situacion hasta lo maximo? Seria muy bueno que aqui kinkyhernry nos diera su punto de vista para evitar interpretar sobre lo interpretado, como yo hice, lo admito.

OFF TOPIC

Si he incursionado el compartir pareja con otro hombre o mujer solos, no se si lo llamaria "swinger" porque por lo general eramos 3 y ademas nunca me atrajo en lo personal, ir a reuniones de esa indole o donde son muchas personas, supongo que por prejuicios personales.

MariluBitch

Bueno, entiendo que sí califica de actividad "swinger". El que sea o no algo "swinger" no depende de la cantidad de involucrados, de la situación o del lugar. Según mi "librito" llamar a una actividad "swinger" es conveniente sólo para puntualizar una característica agregada al "sexo recreacional", en la que los involucrados no tienen por qué tener relaciones afectivas o compromisos estables con ningún otro involucrado, ya que esto requiere de consideraciones, precauciones y cuidados adicionales de la situación y las partes en estas relaciones, que ciertamente pueden resultar en factores limitantes de la concreción de deseos individuales.

Si incluís a una o más personas en la cama con tu pareja, y sin importar si estas otras personas están o no también en pareja, vas a querer condicionar el juego a aquello que no interfiera o pueda afectar negativamente a tu relación y a tu pareja, y esto es suficiente para que el "sexo recreacional" sea considerado "swinger".

Como lo veo yo, el BDSM y lo swinger no son compartimientos estancos, cuando en medio de una actividad swinger alguien se engancha en un juego de D/s, involucra al BDSM, y cuando dos personas con una relación D/s (que implica un compromiso) involucran a uno o más terceros, lo BDSM involucra a lo swinger.

De hecho, la propuesta de los 6 tipos dándole salsa al sumis@ es una actividad netamente swinger en la que otros aspectos como la eventual humillación del sumis@ -que incluso pueden suceder en privado, en otro momento- la preserva también en el dominio del BDSM.

En cierta forma, el que yo llame a lo que hago con mi pareja "swinger" no es más que el anuncio de que tenemos nuestras propias reglas de SSC que deben aceptar quienes quieran jugar con nosotros, y estas reglas de SSC no distan tanto de las del BDSM en muchos aspectos (de hecho, lo normal es que sean mucho más restrictivas de las que uno se impone jugando en privado con su pareja).

Y por eso es que metí baza en el hilo, desde lo que atañe a lo swinger, en tanto un principio de cuidado de tu relación y del otro, lo que cabe esperar es que los límites al involucrar a terceros sean más restrictivos que los que se aplican en privado, y sobre todo, en las fantasías sexuales que queremos explotar. Cuando esto no sucede, es llamativo y -desde nuestra experiencia- sintomático de potenciales riesgos para todos los involucrados, en particular para la pareja en cuestión.

En definitiva creo que en este caso se aplica una "formulita" de sentido común para aproximarse a este tipo de experiencias controlando los riesgos: hay que ir a la velocidad del más lento de los involucrados.

PD: cuando digo pareja, menciono al tipo de relación convencional, porque en nuestro caso hemos tenido novias, es decir relaciones afectivas (poliamor) en las que eramos tres los involucrados, y al involucrar a "cuartas" personas el cuidado se tuvo con la relación entre los tres.

¿Ves porque soy reacia a hablar de mi vida privada en los foros? Porque despues alguien recorta un dicho mio, de mi vida privada que mencione aqui en algun foro y que antes pasaba como un temita mas y de repente lo destaca, encuadrandolo y en unos dias mas, mi mail de mazmorra se ve inundado por un monton mas de preguntas extras de mi vida intima. eso detesto! Yo solo pretendi responder en el contexto de tus preguntas.

No digo que vos tengas la culpa ni nada, tambien el sistema de facebook es asi, de hacer un chusmerio de todo, eso es algo que odio! Pero por eso me resisto a exponer mi vida personal o asistir a reuniones donde siento que una es una vidriera y despues medio mundo chismosea sobre una!

Admito que yo siempre fui la rebelde del sistema y eso me valio muchas criticas destructivas y hasta agresiones de gente que no puede tolerar que una mujer tenga semejante forma de pensar como para tratar estos temas tan escabrosos, no? Nunca pretendi seguir los manuales y convencionalismos, por eso nunca le di bola al tema de las reuniones swinger digamos formales y sus reglas.

Me gusto como explicas el tema, como lo desarrollas de una manera inteligente y eso para mi vale oro! Y admito que es asi.