"¿No sera una peticion expresa para que ese Dominante me dome?" Si puedo decir que hay gente que juega a eso, lo que les gusta es encontrar alguien que los quiebre. Pero igual es generalidad es simplista, para mi que tambien pense eso respecto a otros casos. Tambien hay sumisos que no lo son, y dominantes que desans er dominados etc... lo cual es magnifico, por que demuestran que las etiquetas no sirven... y que en parte muchos ssienten una moneda con dos caras.

Pero volviendo al tema, sigo diciendo que asi como hay genet que desea vestirse de dominante para que las dominen etc.. tambien estan los dominantes que se enfrentan en guerra.

"El ejercicio que hay que hacer es analizarse primero a uno mismo y cuando se tenga claro, despues exponerlo y compartirlo, hacerlo desde la duda , es como pedir que te digan como sentir." Yo noconozco una persona tan inteligente como para analizarse tan bien a si mismo. Quiza el compartir las dudas, el que uno te diga una cosa el otro otro.. etc.. forma parte de analizarse a si mismo.

"Curioso que el planteamiento sea por feminas, y por experiencia propia son las que despues primero se quejan de que no todos, las respetan como Dominas y si las intentas ligar( conquistar,enamorar, etc,etc) se sienten hasta ofendidas." Curioso no? que solo las mujeres hablemos.. porque sera? sera que los hombre no seran de prestar sumisas .. de sesionar juntos etc.. curioso no? de que las mujeres nos quejemos de que lso hombres intentan conquistarnos romanticamente cuando nosotras queremos ser Dominantes bdsm y solo jugar. Mas curioso es pensar que los hombres buscan una relacion amoroso... eso si es curioso

Muchas gracias a todxs por sus respuestas, consejos y comentarios!!!

la verdad me han servido mucho y espero que también le sirva a quien interese. 

Cada vez aprendo más y sobretodo tengo otros puntos de vista acerca de la dominación/sumisión y que no se trata de transgredir al otro, sino de encontrar esos puntos de convergencia.

Rescato mucho una frase de alinari: "el placer está en dominar a un dominante. no hay nada mas gratificante que eso" y "mientras más exploras el bdsm las etiquetas van siendo mas difusas y borrosas"....

Espero que el foro se sigua alimentando y pronto dedicare un buen tiempo a respnder a la mayoría de posiciones que han presentado.

GRACIAS!!!!!

ANIUSK 

y "mientras más exploras el bdsm las etiquetas van siendo mas difusas y borrosas"....

La habia pasado de largo a esa . Me gusta . Por frases como esas es que en lo personal , nunca les di mucha pelota a dichas etiquetas . Ademas considero que mas que explorar el BDSM , alcanza con explorar GENTE . Y prestarles atencion . Es mas , ni siquiera hace falta  acostarse con ellos ...

Missgabriella: no hay cosas tan excitantes como intentar imponerse sobre otro más fuerte o imponente que uno; no hay algo que me cause mas interes que lograr decirle a mi jefe que hacer... y que acceda :D. porque, como leí de un comentario de este post, la dominación se gana, y si es así es magnífico :).

Sin embargo, son puntos de vista diferentes y COMPLETAMENTE VALIDOS.

Muchas gracias por tus coments, sigue!!!

De acuerdo Efe con que es a la gente a quien exploramos y nos exploran, más que al género mismo :D jajajajaj.

Muchas gracias yq uetengas buen dia.

"No hay amante que no sea boca y bocado, devorador y devorado" (Eduardo Galeano)

Aniusk 

Muy buenas tardes a todas aquellas personas que están en este Hilo.

Les cuento que entre a este Hilo por la recomendación de una amiga y en verdad este Hilo no solo va conmigo :) sino también con mi forma de pensar. Y le que le agradezco a ella por la recomendación ya que esta excelente el Hilo, como así también los comentarios de todas aquellas personas que dieron su punto de vista y que de ellos aprendo también.

En mi caso, vivo muy de cerca este Hilo, les cuento un poco sobre mi... hace 2 años y medio que vivo a pleno este precioso mundo del BDSM. Cuando comencé a dar mis primeros pasos aquí, lo hice con mi Rol de Amo ya que era mi naturaleza el ser Dominante.

Hace 1 año conocí a una chica que con el tiempo se transformo en alguien muy importante y especial en mi vida (no importa su nombre). Cuando la conocí ella era Switch y yo Amo y con el tiempo me enamore y se que es reciproco. Cuando estoy frente a ella, logra en mi despertar mi lado Sumiso (algo que solo ella logra despertar y además de eso logra colmar todo lo que deseo. Además ella estaría mas cómoda y a gusto con mi nuevo Rol de Switch.

A pesar que mi lado DOM, es más fuerte que mi lado Sum. con ella, solo quiero explotar mi lado Sumiso y nunca, el lado dominante, porque ella, hace que mis fantasías se calibren hacía ese lado"... en verdad encuentro que me pasa con ella y de mi deseo por ser Switch desde ahora y por ella.
Mis respetuosos saludos a cada una de las personas que aquí se encuentran

respuesta para ama lolixxx saves por que te funsiona no por ser dominante ni ama sino por ser mujer y pareja-esposa-amante etc es el corazon de el elq que esta aceptandoo el  dolor de perderte todo pero ahhhhhhhhhhhhhh

que pasaria si  estas con un dominate de nacimiento real como yo te digo ya me paso y el resultado  es incorecto al que tenes ahora a mi ni se me muebe un pelo si haces eso al contrario es mas que un desafio y en el casio puntual seria pareja mujer etc ni te imagines lo que te pasa no dano mortal pero se puede disiplinar alquien como vos de formas que duelen el alma simple te traigo diez mujeres y a bos juntas y deci que no si vos lo haces que te parece esto te duele si negalo pero que te va a doler esa si es verdad porque sos la mujer de el creees que no le duele en el corazon yo que vos no me confiaria de eso es un consejo sabio se por que lo digo si se retoba es hombre y tiene 10 veces la fuerza tuya un golpe de furia te devastaria lo pensaste alguna vez aaahhhhhh cual es el detonate el amor y odio uhhhhhh no te diste cuenta son pareja segun tu caso y mi anlisis  espero que sirva d tema no deseo ofender pero si es un analisis mio y si si fuera yo en un segundo cuando ,lo imtentas si no fuera de acuerdo segun lo pactado y querres sorprender ojo lo vas a hacer pero disfrutalo por que biene retruco y falta envido o sea gano o gano una si dos ni hablar ya lo hisiste te deje ganar una mano no el partido no la querra vez es segun cada cual en mi caso perderias sin tocarte un pelo te das cuenta  el dominio donde esta al final yo te bendria todos los dias no solo con una sola para mi sino con mas que te dioeran mucho y sin chistar y a la vez veris como tengo dominio y mas que esooooooooo....... adelabte tuyo

ahora crees que podes dominar o es el corazon

de el que te deja mi analisis es mio y lo hago en caso real no solo como hombre sino por que es personal  bdsm y no me dejo ganar jamas aunque pierda mi vida soy un amo de nacimienrto por eso no me pongo como ejemplo solo podes hacer eso por que te deja ellllllllllll ok pero ojo     la pasiencia tiene un limite y el amor tambien se conbierte en odio y si saves de lo que hablo te digo esta todo bien hasta que deje de estarlo por las dudas solo es un analisis muy duro espero comprendan sin animo de ofender soy real y analiso muy a fondo pero por las dudas no hay que tentar a la mala suerte no  te paree gracias

pd-disculpen las faltas de ortografia escribo demasiado rapido y es de madrugada gracias a todos

kael11ar, primero: realmente tuve q esforzarme para poder entender lo q escribías, por la redacción y las faltas ortográficas, pero viendo tus otros post, note que es así como escribís siempre, en fin.....

Realmente lo que opines respecto a si soy AMA o no, me tiene sin cuidado, a mi marido lo conozco hace muchos años (20), así que sé perfectamente hasta donde puedo llegar y donde detenerme. Sé también que es un juego riesgoso, pero cuando decidí jugarlo asumi el riesgo y ahora lo disfruto.

Quizas tus palabras puedan servirle a alguna otra persona.

Saludos

Ama Loly

Al fin!! alguien que escribe peor que yo, cuando crei que ya estaba habia tocado piso jajaja.

Me resulta extraño, cuando la gente con cara de tener la verdad absoluta, y una mirada segura dice: yo naci dominante, o sumiso.  Si, si bien hay tendencias cuando uno es niño, y no solo una tendencia en cuanto a un rol, sino en cuanto a una entidad sexual, en cuento a gustos, hasta de la comida!. Pero decir que uno ya es un ser humano acabado de nacimiento es incluso incomodo a la hora de criar a los hijos. No puedo tomar lo que dice o hace un humano, en proceso de formacion como algo absoluto., no podria criarlo. Antes de ser lo que soy fui tantas otras!, es decir vivi. Nacer con una fusta en la mano, no se si es lo mas rico que la vida nos ofrece.

Luego la teoria de la fuerza tambien me parece.. loca. Primero creo que el bdsm es consensuado, si un hombre, mujer  x rol, se retova y te pega porque si, ya casi fuera del juego... no es bdsm. Segundo, trizte me parece creer que el bdsm pasa por algo como la fuerza. Segun esta teoria un hombre gay muy fuerte, puede dominar a un hombre hetero mas debil, solo porque tiene fuerza CUAC!. Es decir el tema pasa porque un hombre fuerte domina a mujer debil, eso es todo. A no ser que la mujer sea una profesional de la lucha libre, que seguramente!! si es asi, es lesbiana! seguro!. Porque las mujeres deber eser sometidas por los hombres, porque son debiles!! aguante el bdsm politicamente correcto.Hell hitler! :P

Me copan, aunque a veces no concuerde, la gente que cree que todo es posible y se atreve a ir por todo. Que cree que hay humanos dominantes, sumisos, switch, cross y millones de etiquetas mas, ya creadas y otras por crear, que hace lo que se le canta sin sentir que esas etiquetas se apoderan de su identidad. "Yo soy lo que soy no tengo que dar explicacion" :P. Todo lo contrario, cuando uno tiene que dar muchas explicaciones, hasta llegar al adn por si las moscas jajaja!  dime de que blafemas y te dire de que padeces.

Cuando encuentro a un DOMINANTE de VERDAD trato de APRENDER.

Cuando encuentro a un soberbio inseguro haciendose el dominante, trato de escaparme.

Esto no es un campeonato, es un arte.

DOMINAR es un ARTE.

Creo que vale una aclaracion.

En una relacion Sado Masoquista, deben exisitir un sadico y un masoquista.

Puede ser una relacion "switch", pero lo que no puede ser  en un relacion SM es que sean dos sadicos o dos masoquistas.

Intentar dominar a un dominante, desde el rol del sumiso, es un imposible filosofico.

Si tu interes es dominar al dominante, siendo su sumisa, es porque ya no sos su sumisa sino otra dominante que compite por el poder.

Yo he visto en relaciones SM entre extraños, personas que no se conocian, y que uno se presentaba como AMO y el otro como esclavo, ese intercambio de roles.

Recuerdo perfectamente una que vi en un club de USA, donde el esclavo empieza a interactuar con el AMO y se ve que este ultimo le resulto un poco "flojito". De repente el esclavo, que estaba de rodillas se paro y le pego al, hasta entonces AMO, un sopapo que lo tuvieron que levantar entre dos del suelo.

A partir de ese momento, el que era AMO paso a ser el esclavo y el esclavo paso a ser el AMO.

Una suerte de Spartacus, de dos personas.

Pero en una relacion SM, es necesario que esten bien claramente representados ambos roles.

Saludos,

Dos masoquistas juntos es como dos mujeres de la misma talla, van a estar dele prestarse ropa chocos de la vida.No veo el problema a eso. tampoco dos sadicos , seria uno amigotes con ciertas bromas pesadas, pero mientras se lo banquen, quiza  compitan por quien se rie ultimo.

Todo es cuestiond e probar nunca se sabe que se aprende o que se gana o cuanto se disfruta.

Considero que cuando el rol esá profundamente definido, solo una situación extrema llevaría a cambiar de rol. Más aún, apenas seria un a teatralización superficial, que incluso no tardaría en buscar equilibrarse de alguna forma.

Por ejemplo: Para que un  Dominante nato, acepte el rol de sumiso... ó bién se encuentra en una situación muy particular (estado de crisis personal) y quizá busca la autoflagelación ó en el otro extremo, está gozando de una absoluta satisfacción y podría llegar a aceptar un cambio de rol eventual como juego íntimo.

A mi criterio, no es sano psíquica ni emocionalmente, querer forzar la naturaleza del otro, para satisfacerse uno. Otro tema es la busqueda consensuada, en cualquier sentido, de los límites.

AMÓN (el oculto)

Esto es en realidad, una paradoja.

Técnicamente no se puede dominar a un Dominante.

Simplemente, porque en el momento en el que se lo puede dominar, es porque en realidad no era un Dominante.

Especialmente si esta pregunta surge desde el sumiso del Dominante. Si un sumiso puede dominar a un Dominante, es porque el Dominante no era tan Dominante.

Es como decir que un hombre heterosexual tenga sexo con otro hombre... Ya no es tan heterosexual. He conocido hombres que mantienen relaciones sexuales con hombres, pero que sostienen no ser homosexuales porque solo lo hacen desde el rol del penetrador y porque no besan.

¿Cómo explicarles que si tienen orgasmos teniendo relaciones sexuales con otros hombres, es porque no son tan heterosexuales como ellos creen?

Este caso sería lo mismo. En el momento en que un Dominante acepta ser dominado, es porque no era tan Dominante como creía.

De hecho he visto sesiones entre un Amo y un esclavo, en el que los roles se invirtieron en el medio de la sesión. Siempre recuerdo un Amo que sesionaba por primera vez con un esclavo que era mío y que yo había entrenado. El Amo me lo había pedido prestado al esclavo. Yo lo cedí, con la indicación al esclavo de que debía esperar una sesión estricta desde lo protocolar y que era su responsabilidad el que la relación fuera realmente de Amo y esclavo.

Yo solo la presenciaba, en una actitud prescindente. Pero el esclavo sabía que yo estaba allí.

La cuestión es que el Amo era como muy "blando". Pedía permiso, decía "por favor" y demás cosas. Sonreía, preguntaba al esclavo si estaba todo bien en todo momento. Todo se desarrollaba así y yo estaba ya planeando como castigar al esclavo por esa sesión tan "meliflua".

Hasta que en un momento, el esclavo miró a su Amo y le pegó un sopapo a mano llena en la cara, que lo tiró al piso. A partir de ese momento, el esclavo lo pasó a dominar al que hasta allí era, en lo formal, el Amo.

La sesión siguió y el esclavo tomó el rol de Amo y el "Amo" pasó a ser el esclavo. Esa sesión fue una verdadera sesión Amo y esclavo, hasta que yo la interrumpí.

Mi esclavo estaba enfrentado ante una paradoja también. Por un lado, él sabía que la sesión no estaba desarrollándose como yo le había ordenado. Por otro lado, también sabía que el problema estaba en que el Amo no ejercía su rol. A la sesión le faltaba un Amo. Y, entre ambas opciones, decidió asumir él el rol que no estaba asumiendo el Amo, para que la sesión se desarrollara como yo esperaba que fuera.

Para mi esclavo, lo que era importante era satisfacerme a mi y no al Amo que era circunstancial.

Optó correctamente. Desde luego que por haberse revelado ante un Amo (por estúpido y falso que este fuera) debió sufrir un castigo de azotes. Pero mucho peor le hubiera ido, si no hubiera hecho lo necesario para que la sesión fuera como yo esperaba.

Y de paso les cuento que el falso Amo, me agradeció y se me ofreció como esclavo. Lo rechacé, desde luego. No me gustan los que no tienen en claro lo que quieren.