Bueno no quise repetir un tema abierto solo quiero regenerar la pregunta la cual la reformulare en base a una observación personal

Si un/a Sumiso/a esta a merced de su Amo/dominante (otro tema de debate) no importa el rotulo ¿o si?

Ortega y Gasset, para definir la diferencia entre una Idea y una Creencia, decía que "las ideas se tienen" y en "las creencias se está". Traducido, uno puede decidir ir a dar una vuelta a la manzana de su casa. Para ello puede racionalizar todo el proceso. Por ejemplo, cómo vestirse, en qué sentido dar la vuelta, como tomar el picaporte de la puerta para abrirla, etc. Esas serían todas ideas. Sin embargo, por mucho que uno racionalice, nunca se cuestionaría la existencia de la vereda. En ningún momento, unos sospecha que va a abrir la puerta y se va a encontrar frente a un abismo. Porque la existencia de la vereda, es una creencia. Forma parte del conjunto de valores de uno, que ya uno no cuestiona y que acepta como parte de su realidad.

Esa es la diferencia, entre la sumisión y la esclavitud, para mi. El sumiso negocia lo que es la sumisión con su dominante. Es sumiso, porque el dominante aceptó esa relación con él. En cambio, el esclavo, se siente esclavo independientemente de su Amo. Para el esclavo, psicológicamente, su condición en la vida es la de ser esclavo.

El sumiso, juega ese rol. Es sumiso "con ese" Dominante.

El esclavo, es esclavo, no con, sino "de ese" Amo.. No se cuestiona sus derechos en la relación. Acepta las determinaciones del Amo. El contrato entre ellos es mucho más absoluto, en cuanto a las condiciones. El margen del esclavo es infinitamente menor. En especial, porque la relación Dominante con sumiso, puede aceptar un vínculo emocional. Por el contrario, el Amo no establece una relación emocional con el esclavo.

Al sumiso, la sumisión es algo que lo erotiza en su vínculo con el Dominante. El esclavo, no necesita el vínculo personal e íntimo con su Amo. A él lo satisface el sentirse esclavo. Es mucho más despersonalizada la relación.

El sumiso "hace como que" es esclavo. El esclavo, "es" esclavo.

Yo soy sumisa, y me siento sumisa. No me gusta cuando mi Amo me llama esclava y lo sabe en cuanto lo miro... corrige enseguida. Aunque no descarto regalarle algún día de esclavitud, porque sé que le gustaría.

Como sumisa busco el placer de mi Amo siempre y agradezco cuando El me lo brinda a mi también.

realmente creo que la esclavitud no existi como tal,. sin embargo creo que queda en un juego de gustos sumisos el ser esclav@ el resto todo lo demas es juego y goze. hahajaja

El margen del esclavo es infinitamente menor. En especial, porque la relación Dominante con sumiso, puede aceptar un vínculo emocional. Por el contrario, el Amo no establece una relación emocional con el esclavo.

REIVINDICADOR

(El destacado es mío). Dudo mucho que una relación Amo/esclavo que se extienda en el tiempo no genere un vínculo emocional. Claramente no es así en mi experiencia. La relación emocional puede existir o no existir tanto para quienes asumen el rol de sumisos como de esclavos. Pero en ambos casos, cuando la relación se extiende, tiende a formarse un fuerte vínculo emocional (que no es lo mismo que el amor monogámico), al menos en los casos que yo conozco.

(El destacado es mío). Dudo mucho que una relación Amo/esclavo que se extienda en el tiempo no genere un vínculo emocional. Claramente no es así en mi experiencia. La relación emocional puede existir o no existir tanto para quienes asumen el rol de sumisos como de esclavos. Pero en ambos casos, cuando la relación se extiende, tiende a formarse un fuerte vínculo emocional (que no es lo mismo que el amor monogámico), al menos en los casos que yo conozco.

CristianFate

Coincido, y es por eso que con mis esclavos hago contratos de solo 3 años. No creo que tenga sentido mantener el vínculo Amo/esclavo más allá de ese lapso. A lo sumo, prorrogarlo por un año más. Pero definitivamente, creo que si se pasan los 4 años, ya todo deja de ser como era en un inicio.

Parte del "juego", es justamente el no permitirse el vínculo emocional. Y en esto, la mayor responsabilidad recae necesariamente en el Amo, más que en el esclavo.

A lo que yo me refiero, es que al establecer el vínculo entre un Dominante y un sumiso, los protocolos son mucho más laxos y eso da espacio para generar un vínculo más cercano.

Tomando un ejemplo, que no es exactamente así pero vale, para mi la relación entre un dominante y un sumiso, se parece a la relación entre un jefe y un empleado. En cambio la relación entre un Amo y un esclavo, se parece más a la relación entre un general y un soldado.