aca esta el video de lo que yo considero un matrimonio perfecto

http://www.youporn.com/watch/4740/big-bowl-of-ass/?from=search_full&pos=1

recuerden verlo solos (zarpado)

matrimonio perfecto ( para mi)

Hola me parece que va en cada persona y en lo que   se pacte  de ante mano si los dos estan de acuerdo en  tener su pareja por separado  y ser "fieles" dentro del mundo bdsm es cuestion de  hablarlo y llegar a un concenso  y si la pareja  "vainilla" lo sabe y acepta lo felicito  si  no lo hace ya es cuestion de  conciencia.

Estoy de acuerdo con elchopan nadie  te obliga a nada como digo ¿si comparto con esa persona las alegrias y penas porque  no compartir los placeres?

Como dije no me parece propio de quien siente el femdom... No siempre se obtiene TODO lo que se quiere, si uno cree que la pareja no cumple en algún aspecto crucial, como la vida sexual, lo plantea y trata de solucionarlo o se divorcia, no hay grises acá.

Sino, no prometamos nada y listo!, nadie nos obliga!!. SIno que viveza, un pacto donde solo el otro está obligado a cumplir y uno puede buscar justificaciones para hacer lo que se le antoje...

 

En mi experiencia  he intentado  tener  sumisos  pero  nunca prospero la relacion por diferentes motivos, los cuales luego de algunas  charlas  te enteras que tienen pareja, que a la vez te  imponen limites de horario, y que no pueden  realizar ordenes  fuera del  mismo y que le  gustaria  una practica una vez cada  tanto, pero no puede llegar con marcas (hablo de marcas leves) y que  te dicen que no les gustaria que  tuvieras otros sumisos (para mi es el colmo)  por lo tanto concuerdo con  Katrine  cuando  dice:

A ver, casado, con un límite a superar que tampoco viene al caso comentar en este hilo (y que además yo le hice ver que para mí era muy importante esta práctica),y pidiéndole a la que pretendía fuera su Ama, que dejara a sus otros sumis para entablar una relación “especial” con él, que mientras tanto seguiría  con su “feliz” matrimonio vainilla, cuya esposa ni enterada de la existencia de la Ama… vaya, vaya, vaya…

Vuelvo a  reiterar para quien  lo desea y lo acepta y llega a un concenso  en la relacion todo bien ya que es un acuerdo mutuo

Como "descabellado"... bueno, descabellado es querer ir caminando a la Luna.

Lo dijeron por ahí... intentar se puede. Pero, francamente, no creo que funcione.

Para mí viene asumido que un@ sumis@ sólo puede tener un Am@, pero ést@ puede tener tod@s l@s sumis@s (uy, me aburrí de poner la arroba, che... ) que quiera... y pueda manejar.

Pero lo que me hace ruido es que alguien dispuesto a meterse en una relación BDSM, algo que por más aceptación que estas prácticas hayan logrado, y por más fotos de Madonna y películas con Maggie Gyllenhaal que existan sigue siendo una parte marginal de la sexualidad aceptada como "normal" (lo que implica no sé si un rechazo a lo vainilla pero sí una serie de decisiones que siento son incompatibles con el ser vainilla) puede querer imponer un concepto tan estándar como el "somos sólo dos".

Como para complicar la cosa, lo que plantea javierportal ni siquiera es una relación BDSM entre dos personas casadas, juntadas (o lo que sea) entre sí. ¡Mi no entiende!

Por supuesto, yo estoy en contra de la monogamia hasta en una relación vainilla, o sea que mi visión está encuadrada en eso. 

Qué sé yo. Quizá se pueda, pero me resulta mooooooy raro y poco factible.

Por otro lado, y disculpas por el total off topic, pero me estoy volviendo loco: javierportal, es "va" y "van", con "v" corta. Porfaplis con mantequita, que mi TOC me está matando 

Gracias Leon!! pense que la única histérica con los horrores ortográficos del posteador era yo!!! ufff que vertigo me da leer tanto horror pegado...

y pues opinando...  estamos más que de acuerdo que un sumi no puede tener jamás ni en esta ni en ninguna otra vida mas de un Am@!!! si muchas otras relaciones pero Am@ solo uno. O ahora vamos a andar compartiendo juguetitos???  que collar llevaría un sumi que tenga varias Am@s uno con alguna especie de dispositivo que permita que cambien las iniciales cada 3 segundos??

me parece que hoy día hay muchos conceptos que no quedan claros... elegiste hacer la voluntad de alguien que considerás superior a vos, nadie te obliga a renunciar a tus deseos. Entonces dónde cabe exigir fidelidad??mi collar lo usa quien yo decida porque es mío, y si se me antoja que lo usen varios así será... y ojo con decir "ayyy" porque desde  el momento que te lo dí te lo puedo sacar...   

el amor no se limita, pero ser propiedad absoluta de alguien implica no poder ser propiedad de ningun otro. si tu Am@ siente que en vos tiene todo lo que necesita en un sumi y por ende no le interesa tener otro. Ahi es otra historia.

ok veo que nadie se enamoro o encariño lo suficiente como para estar en este aprieto, ok , tanto ama como sumiso

es bueno empezar la cadena

javierportal:

Lamento si te sentiste atacado por mis palabras, porque no era es mi intención. Me parece que estás planteando las cosas en el lugar correcto para plantearlas, y que entonces, respetuosamente, otra gente te da su opinión. Yo no hago un juicio de valor sobre tu consulta; la analizo con las herramientas éticas y emocionales que tengo, que son las que desarrollé a lo largo de mi vida.

Pero que digas

ok veo que nadie se enamoro o encariño lo suficiente como para estar en este aprieto, ok , tanto ama como sumiso

es sumamente insultante y muestra desprecio por los que pensamos diferente a vos. No digo que lo hagas a propósito, pero dejame que te explique porque afirmo esto.

Que digas "se enamoró o encariño lo suficiente" implica que el amor que l@s am@s que opinamos por aquí tenemos por nuestros sumis es de menor calidad que el que tu ama tendría por vos, y que el amor tuyo hacia tu ama es de mayor calidad que el de un sumi que acepta que su am@ tenga todos los sumis que quiera. Lo que estás diciendo es que hay un punto a partir del cual un sumi no puede aceptar que su am@ tenga otr@s sumis@s, porque cuando ese amor es suficiente, aparece "tu" aprieto. ¿Se entiende mi punto?

Yo no te digo que esté mal lo que vos sentís. Sólo digo que me hace ruido. Y en algún lugar a vos también, porque si no no estarías preguntando, ¿o no? Me parece que hay algo básico que no compartís o no entendés de la sumisión, y es que el acto supremo de amor de la sumisión pasa justamente por otorgarle el control de tu voluntad a otr@. El/la sumis@ tiene dos momentos claves de decisión: el momento en el que se ofrece; y el momento en el que se va. En otros momentos, no puede imponer su voluntad... ¡eso va contra la base misma de una relación dominante/sumiso! Sino, ¿qué catzo quiere decir "sumiso"?

El tema es que la monogamia, ese "venenito sutil" (parafraseando a la gran pensadora contemporánea María Julia Alsogaray ), permea nuestra vida. Y está todo bien si querés ser monogámico. Lo que no comparto, para nada, es pretender imponer esa forma a otra clase de relaciones con las que para mí es básicamente incompatible. Y no por temas filosóficos (bueno, sí, pero da para largo ese debate) si no por cuestiones prácticas, justamente como las que planteás. Me parece que en un punto querés mezclar agua y aceite.

De nuevo, espero que no te sientas mal por lo que digo, aunque por ahí no te guste o no sea lo que querés leer. Pero si estás preguntando, tenés que estar dispuesto a prestar atención a todas las respuestas, no sólo las que te dicen "¡Sï! ¡Genial! ¡Dale para adelante!".

ok veo que nadie se enamoro o encariño lo suficiente como para estar en este aprieto, ok , tanto ama como sumiso

hola javierportal, creo que no entendiste bien muchos planteos que te hicieron, como que la cosa pasa por otro lado y que tu planteo original fue "si exigir fidelidad es descabellado o no".

en mi caso particular, te traté de explicar como lo veo yo: desde el pto de vista femdom, resultaría contradictorio que un sumi le exiga eso a su Dom. PERO, cada relación es particular. Cada pareja la vive a su manera. Entonces, para responder mejor esa pregunta, ¿no habría que considerar cada situación particular?

Por lo que infiero de tu situación, te encariñaste o enamoraste de tu Dom y, siendo que también todos tenemos nuestro lado vainilla, asociaste tus sentimientos con querer tener una relación mutuamente exclusiva (como lo sería esperado de cualquier relac vainilla, aunque no así de una Femdom)... Y si vos lo sentís así, no me parece descabellado... ojo, SIEMPRE Y CUANDO CONSIDERES A TU CONTRAPARTE Y SU SITUACIÓN EN ESA EXIGENCIA. Se hace de a dos la cosa, sea femdom o vainilla. jaja!!!

besos,

AReina

Podría ocurrir que unX sumi y su AmX quisieran tener una relación de mutua exclusividad ¿por qué no? En otros hilos se mencionó el hecho de que para el o la sumi, saber que es unicX es un factor que puede aumentar su entrega y devocion  al AmX.. En ese caso, se prometen fidelidad que será válida mientras ellos la sostengan, como en cualquier otra relación humana voluntaria.

Bueno, desde mi muy personal punto de vista, me parece que acá se estan mezclando algunos conceptos.

Al menos como yo lo veo; una cosa es la fidelidad y otra la exclusividad sexual.

Desde la muy vainilla cultura judeocristiana en la que crecimos, se nos dijo toda la vida que esos dos conceptos tienen siempre que ir juntos y que son la misma cosa. Pero yo no lo considero así.

Ser fiel a alguien no tiene que ver con ser sexualmente exclusiv@s, si no con, no mentir, no engañar, no traicionar la confianza, respetar lo pactado (sea cual sea la naturaleza de lo pactado).

Es decir, que para mí, cuando una pareja (BDSM o no) acuerda ser sexualmete abierta, siempre y cuando esto se realice dentro de lo pactado y nada se haga a espaldas del otro; NO HAY INFIDELIDAD, aún cuando no exista exclusividad sexual.

Ahora; me parece perfectamente válido que una pareja D/s Ama/sumiso acuerde ser sexualmente exclusivos uno con el otro. Pero también me parece perfectamente válido que se elija cualquier otra modalidad de juego. A veces en el femdom, para reafirmar la sensación de asimetría; es el ama quien exige exclusividad sexual al sum pero no permite lo contrario, como para resaltar dentro del juego esta cuestión de "vos me pertenecés a mí pero yo no te pertenezco". Y si está consensuado y gusta me parece tan respetable una opción como la otra.

Pero sea cual sea el acuerdo al que la pareja llegue: FIDELIDAD es el respeto al otro y a lo pactado: Poco y nada tiene que ver ser sexualmente exclusivos o no en mi opinión.

Besos.

yo evito meterme con casados, es un problemon

De dónde surge el tema de la exclusividad sexual/sentimental... Es difícil saberlo en realidad, hay tantas explicaciones y tesis como expertos en la materia. No es solo una cuestión religiosa, hasta hay animales que tienen una sola pareja sexual por toda su vida, y dudo que sea por una cuestión cultural o religiosa. No digo ni que esté mal, ni bien, solo marco que es un poco más difícil de explciar que "y claro porque así te enseñaron y por eso querés eso". A mi la noción judeo-cristiana me importa muy poco y el que quiere tener 50 parejas todo bien, a mí me da igual, pero no cuenten conmigo nada más je.

Justamente, como dice Rosanegra, la fidelidad es eso, es resptar lo pactado, respetar al otro, si hay una falencia en la relación hablarlo y tratar de solucionarlo. SI no se puede y es tan importante para uno el tema y bueno tendrá que pensar en una solución más de fondo je... El engaño no me cierra, y punto..., no hay vuelta que darle y si estamos dispuestos a engañar una vez, se supone que otra persona tiene que confiar en nosotros sabiendoq ue le estamos mintiendo todo el tiempo a la persona anterior a la que prometimos algo??? no me cierraaaaa.

A ver... Yo estoy en completo desacuerdo con su planteo. No por el hecho de que se consensue la fidelidad de ambas partes, sino por la cuestión de que el sumiso es casado. 
Por qué? Veamos, se charla con el Ama la cuestión de la exclusividad, vamos a suponer hipoteticamente que ella acepta el trato, pero desde el vamos, el sujeto sumiso no está respetando el pacto de fidelidad, porque si bien no es su Ama, sigue vigente su pareja vainilla, con la cual, supongo, tiene relaciones sexuales. Entonces, se estaría pidiendo a la parte Dominante, algo que la contraparte no está cumpliendo. Fidelidad abarca muchas cosas, creo que es más fácil ir de frente con la pareja vainilla y terminar en buenos términos. 
Ser sinceros y transparentes permiten ahorrarse muchos problemas y disgustos innecesarios.
Tanto un matrimonio vainilla, una relación de pareja "normal", como una D/s, se basan en la confianza, el placer y la felicidad. Cuando la felicidad y la satisfacción, ya sea en el vainillismo o bedesemismo, se acaba, no hay vuelta que darle. Se supone que uno tiene una pareja porque ésta lo hace feliz, le genera deseo y placer, qué sentido tiene continuar con la misma si cualquiera de estos aspectos, primordialmente el de la felicidad, ya no está presente?
Además, ¿ qué necesidad hay de lastimar a la esposa vainilla si, por H o por B, llegara a descubrir esa relación con el Ama? Porque no se puede sostener para siempre una relación oculta, y mucho menos si empiezan a surgir sentimientos como el cariño para con la Dominante. 

 

Bueno fidelidad implica muchas cosas , no solo la libreta  de casamiento.   en particular .

 Ahora si  es bien personal  lo que cuento ,  para mi  seria algo muy  fuerte recivir de  mi ama una cachetada por ejemplo ., ni hablar de una lluvia , en cualquiera de sus  variantes, porque es probable que esto  en una pareja vainilla  nunca lo consiga  . Entonces me parece que le debo cierto respeto a el vinculo ( esclavo -ama) , de alli el titulo  del post .

Osea yo no andaria reciviendo lluvias  una vez por semana , con una ama distinta,  porque me parece algo muy groso, como para regalarlo ( de ambas partes)  asi nomas .

prefiero encariñarme con mi ama,  crecer en la relacion y dedicarle  mas tiempo  ( en estado femdom) y elllla seguira siendo ama de casa y yo amo de casa.

Hola Javierportal, es un tema interesante el que planteas. 

En lo personal me gusta vivir en pareja, compartir salidas, viajes, proyectos, querer a la persona con la que vivo y que esa persona me quiera. 

Por otra parte, está el tema sexual, para poder obtener y darle placer a una mujer como sumiso es indispensable encontrar a una AMA que pueda disfrutar en su rol de dominante. Ahi es creo yo donde ambos pueden tener la oportunidad de conocerse y experimentar otras sensaciones relacionadas con el "vinculo"  mas alla de lo "sexual". 

Las AMAS nos son mounstruos insaciables de carne a la que flagelar. Son mujeres, con sentimientos y una vida fuera de su rol. Si uno, como persona puede conocer y mostrar esa otra parte de nuestro "todo" quizas, sea una manera de entablar una relación algo mas afectuosa y con una relación que te permita o les permita a futuro afianzar otros vinculos aparte del sexual que tanto placer nos causa. 

Exelente!!!!!!!

gracias por participar