A raiz de una polemica que se genero en el chat a traves de este ZORRO bocon, se planteo el debate si realmente le suma a un DOMINANTE el haber sido sumiso anteriormente, dado que tiene experiencia como para conocer que siente o como sentiria su sumiso!!

FIREFOX

PD: abro el hilo para la polemica y el debate, estamos abiertos a las diferentes opiniones, por favor no quiero critica a otros comentarios!!!!

gracias

Creo q no esta para nada mal, al contrario ... por haber estado "del otro lado" podes entender ciertas situaciones. Tuve la experiencia de estar con un Dom que me confeso que era su primera vez como tal y no parecia para nada, al contrario, me encanto!

Exitos My Friend ... q me tenes olvidadita eh. n

Secundo lo que dice fer1983 menos en eso de que me tenés olvidadita  xD

Yo creo que no y que cada uno tiene que tener su experiencia desde sulugar y desde lo que le guste hacer, no todo buen sumiso para a ser un buen AMO como tampoco un buen AMO pasa a ser buen sumiso.

MissGabriela, vos tenes suerte. .... :( 

Ya no me pasa cabida!!!!!

Yo q lo queria llevar a la popu de Chicago! 

jajja no, digo que a mi no me tiene descuidada porque apenas nos conocemos ;)

Tuve una relacion switch, por tanto estuve "del otro lado de la fusta" y realmente suma. Y no esta nada mal...

Bombero.-

Yo creo que toda experiencia dentro del BDSM suma, incluido por supuesto el paso de un rol al opuesto. Haber experimentado, sentido, vivido determinadas prácticas debe sumar a la hora de experimentar el otro rol, ya que uno en carne propia sabe lo que se siente.

No quiero decir con esto que si ó si, haya que experimentar el rol opuesto, pero definitivamente si creo que haberlo hecho, suma experiencia.

Saludos.-

Creo q recien entendi MissGabriela. 

Jooo, cai tarde :P 

(pd: a las 6 am no coordino)

Muy buen tema, querido FIREFOX.

Dalmiro Sáenz me dijo una vez que la clave de su éxito en la cama, es que él cogía mal, pero ponía mucho entusiasmo.

Más allá de la fórmula humorística de Dalmiro, creo que el punto es las ganas de desplegar un mundo, que puede ser desconocido, pero que se nos estimula a penetrar, aunque uno regrese con los ojos rojos de la experiencia.

Nuestra soberanía, es el click que nos hacen las cosas, el insight que nos viene al cuerpo y que nos indica un cambio de dirección. Y allí no es cuestión de no estar a la altura del acontecimiento.

Yo, como amante del método de las acciones físicas en el teatro, extraigo que el punto es como uno encarna un espacio escénico (la vida es una sucesión de ellos). Como muerdo un tema, unas condiciones dadas, con que convicción penetro la escena. Yo pude meterme en la piel de Kowalsky en "Un tranvía llamado deseo", a punto de someter a Blanche, deshauciada y abierta como res en percha de carnicería a mis intintos más elementales y a mi refinamiento sádico más elevado. Ya no éramos ella y yo, ciudadanos de "a pie", éramos la mismísima escena en el tiempo eterno que se desprende del reloj que marca el comienzo y el final de las cosas. Cuando uno hace el click, uno va a fondo y el resultado es la plenitud de lo que uno hace a fondo, como los chicos, que juegan en serio y a fondo.

Entonces, es preciso honrar el rol que le nace a uno.

Después...creo que la experiencia de la sumisión puede dar un tipo apasionante de dominante.

Como sumiso he sido dueño del tiempo ilimitado de mi entrega. Ese tiempo lo hago mío cuando soy dominante. Lo ralentizo, lo amaso,...Tengo el tiempo del Universo en mis manos cuando soy dominante, llevo al ser sumiso a la asunción de un ritmo interno entre sus deseos y sus esperas que termina danzando a la perfección mi propio metrónomo.

Es mi mayor goce como dominante.

También conozco dominantes que no conciben la sumisión, pero que han plegado la fuerza sobre sí mismos y han surfeado la ola incómoda que los sumisos de su vida le han enviado para hacerlo trastabillar.

Y la vida...esos dominantes que han sufrido la vida desde andariveles diversos, y que han salido fortalecidos en su resiliencia. La sumisión y la dominancia son aspectos que en los escenarios de la vida todos atravesamos y que nos obligan a vivienciar lo que todos vivenciamos: la humillación, el sufrimiento, la fragilidad, la fuerza que descubrimos en nosotros y que no sabíamos hasta que sabemos hasta que punto se pone a prueba en las más duras circunstancias.

Y la conciencia de que un Amo puede ser un esclavo. ¿Acaso ha habido más esclavo que Bush?¿Acaso hay mayor esclavo que Obama?

Hay diversos tipos de Amos. Yo admiro...a los que ponen énfasis. a los que me conmueven...

Mi forma de  ver es que no es tan importante estar del otro lado para sumar mas experiencia, si uno es DOM y acumula desde su lugar  experiancia  para mi es suficiente. No hay por que  ser primer sumiso para tener mayor experiencia.

Uno pude ser un muy  buen DOM siendo toda su vida solo DOM , no hace flata mas nada. Podes haber sido sumiso primero y  ser un mal DOM espues, eso no tiene nada que ver.

La pregunta específica es si haber sido sumiso antes le suma a un dominante. Yo creo que si. Le suma, sin dudas. Es experiencia. Es forjar la propia versatilidad. Como perversa polimorfa, las personas que se permiten vivenciar todos los clicks que se le pasan por el deseo me resultan mucho más interesantes por el potencial de indagación y aventura que significan. Pero se puede ser un gran dominante sin haber sido sum, y lo contrario. 

Un beso, lobo de fuego.

AMOG

La consigna no es esa que interpreto usted, es la siguiente: si el haber sido sumiso antes, le suma a la experiencia al DOM y no la de: para ser buen DOM hay que pasar obligatoriamente por sumiso!!

Un Abrazo

FIREFOX

OFF TOPIC: Lacautiva Un beso, lobo de fuego. es ZORRO de FUEGO jajajajaja!!!

Off Off

bueno, te queria piropear un poquito :)

Cuando no podemos llegar a un acuerdo minimo sobre ¿que es ser un Dom? dificilmente se pueda determinar que requisitos se necesitan para su construcción.

Seguramente Julio Chavez o Al Pacino a la hora de construir un Dom irían varios meses a convivir con Dominantes en sesiones para entender su pensamiento. 

Un actor del metodo Stanislavsky se torturiaria sobre los origenes de la sumisión y buscaria el sumiso que vive en él para ser un Dominante

El gran Marcelo Mastroiani, al ser interrogado sobre si el vivia como el personaje para poder construirlo contesto: "No, yo actúo."

El BDSM en general, mas allá de la intensidad con que lo vivas tiene mucho de teatral, y la construcción de tu rol necesitara los elementos que vos necesites como individuo para alcanzarlo y gozar de la seguridad para ser real en el momento adecuado.

Si el rol esta por delante del individuo, estamos frente a un estereotipo.