Bueno... si claramente todo el tema de las reglas escritas, mandamientos, contratos, etc., si claro si los analizás son una paparruchada y hacen agua por los 4 costados...

Hay que mirarlo con ojos menos críticos me parece. Está claro que lo que funciona para uno no funciona para otros, que todas las relaciones son distintas, que en su mayoría son cosas medio impracticables y exageradas, pero bue', no es para hilar tan fino creo, ese es el tema je.

elchopan dijo:"Hay que mirarlo con ojos menos críticos me parece"

Es que tantas veces hemos dicho que en el subforo D/S de filosofía, mucha gente entra para aprender y que hay que escribir cosillas dentro de lo que sigue una logica para los que se "acercan por primera vez al D/S". Poner 10 mandamientos de esa paparruchada (me encantó este término) desmerece tantos hilos filosoficos  y de tratamiento critico constructivo.

Quiza, estimado chopan, sería el autor del hilo de estos "10 man...." (que ni fuente tienen), tendríá que postear con ojos de más respeto hacia el D/s. (tantas veces paparrucheado).De todas formas, si sos muy suceptible a las "criticas de las paparruchadas impracticables inmaduras y que hacen agua por los 4 costados" te sugiero no leer casi ninguno de los posteos de MI perro willy.jajaja.

JAJAJ, Ladyroxy no soy susceptible a los posteos de nadie sobre nada, al contrario ejeje.

Igualmente te confieso que, a veces algunso pensamientos buscan ser tan profundos, complicados y complejos que me aburren un poco y realmente le buscan explicaciones rarísimas a cada cosa que me terminan pareciendo más papararrucheada que estos listaditos je...

Me parece que hay lugar para todo, y con el aporte de todos hasta un post paparrucheante puede generar un hilo divertido y algunas veces útil, por ejemplo el post de tu perro willy que me dio mucha gracia jejeje.

El que entra nuevo, es nuevo pero no tonto me parece, es obvio que esos listaditos en el fondo no resisten análisis, y cómo lo sé?, bueno cuando era nuevo y no sabía nada y era además adolescente me daba cuenta de eso, así que creo que si yo me daba cuenta que no soy ningún Einstein, cualquiera puede hacerlo !!!

Lo que hay que evitar es desincentivar el posteo de gente nueva, muchas veces los posteadores de siempre no se dan cuenta pero son tan terminantes que hacen que la gente no quiera postear y se aleje muchas veces, y la verdad que leer siempre a las mismas 10 o 20 personas no es muy divertido tampoco..., por mucho o poco que sepan o por muy en acuerdo o desacuerdo que esté con lo que dicen, más participación lo hace más dinámico, obviamente dentro de reglas y pautas de conducta lógicas de cualquier foro y de cualquier ser humano educado.

Fiel a mi nick identitario, leí "Los 10 mandamientos..." y me metí a chusmear.

En primer lugar quisiera observar que me chocó que los "mandamientos" estuvieran redactados en la primera persona del sumiso. Por definición el que "manda" no puede ser el sumiso o la sumisa, sino el/la Dominante. Mas allá de esta observación coincido en que cada Dominante y cada relación D/s organizarán el orden y los contenidos de los 10 mandamientos de acuerdo a sus propias peculiariadades.

Más allá de eso, es posible pensar unos 10 mandamientos del sumis@ a partir de los famosos 10 mandamientos bíblicos. De todos modos, como ustedes sabrán, los 10 mandamientos bíblicos son diferentes según sea la religión que interprete la Biblia (ver Los 10 mandamientos en Wikipedia). Estos son los católicos:

1. Amarás a Dios sobre todas las cosas.
2. No tomarás el nombre de Dios en vano.
3. Santificarás las fiestas.
4. Honrarás a tu padre y a tu madre.
5. No matarás.
6. No cometerás actos impuros.
7. No robarás.
8. No dirás falso testimonio ni mentirás.
9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
10. No codiciarás los bienes ajenos.

 

Parafraseando los mandamientos bíblicos según la interpretación católica, acá tiro los míos, sin demasiada reflexión, utilizando el masculino bíblico, pero haciendo la salvedad de que si se tratara de una Ama debiera utilizarse el femenino.:

1. Amarás a tu Señor por sobre todas las cosas.
2. No utilizarás el nombre de tu Señor en vano.
3. Santificarás las sesiones.
4. Honrarás a todos los demás Dominantes.
5. No desobecerás.
6. No cometerás actos vainillas.
7. No topinearás.
8. No tendrás intimidad frente a tu Señor.
9. No consentirás actos insanos ni inseguros.
10. No codiciarás nada más que poder dar placer a tu Señor.

Puedo comentar como lo veo yo que soy nueva en esto. Cuando leo cosas así lo tomo como o algo extremo (fanatismo) o como algo que puede llegar a cumplir una persona con mucha experiencia y entrega.También con el afán de agradar, ¿por qué no?

De todas formas está como muy polarizado (por lo que leo) lo que es BDSM y lo que no. Cosas como "no tiene suficiente entrega para ser sumiso" o "el/la Dom no es lo suficientemente Dom" que me parece, visto así desde afuera eh! un poco gracioso. 

Al final se torna en una competencia para ver quien es más BDSM y quien no lo es tanto. De ahí listitas rígidas sobre como ser y como no ser cuando, supongo yo, debe haber una gran cantidad de matices como en cualquier relación entre personas (siempre entendiendo que una persona en un momento tal toma un rol Dominante y la otra un rol sumiso)

me interesa lo que decís, missg, porque es la visión de alguien que empezó a mirar con curiosidad el BDSM, supongo que para explorar un poco más tu propia sexualidad, ¿no? Parto de la base de que, de algún modo, te choca ver un cierto clima de exageración ("fanatismo" o "extremo" decís vos) y una especie de "competencia", a ver quien va más lejos o quien es más BDSM. Y entonces ubicás en ese marco, la lista de mandamientos que inventó gabislave y quizo compartir amablemente con nosotros en este hilo. Finalmente comentás, sencillamente, que en el BDSM debe haber "una gran cantidad de matices como en cualquier relación".

Bueno, yo no puedo hablar por los demás, ni sobre cómo cada uno vive el BDSM, pero si puedo hablar desde mi y lo que conozco de esta comunidad. Desde ya tenés absoluta razón al señalar que el BDSM tiene infinidad de matices, variaciones, modalidades y grados, y ninguna es mejor que otra. ¿Cómo podría serlo? No tiene sentido siquiera hablar de "mejor" y "peor". La idea misma de BDSM se opone, como sabrás a la idea de "lo vainilla", término que surgió precisamente pensando en el helado, para decir que en la sexualidad había otros gustos además de vainilla: chocolate, frutilla, dulce de leche, pistacho, sambayón... (y dale que va). Vainilla sería el sexo tradicional puramente reproductivo, con la mujer abajo y el hombre arriba.

Es cierto que a veces hay como competencias de quién es más BDSM. Me gusta mucho esa observación tuya, que viene de la franqueza y la sencillez de quien ve algo por primera vez. Con la misma sencillez puedo decirte que creo, que si algo ha venido pasando en Mazmorra y en la comunidad BDSM argentina en el último tiempo, es que cada vez hay más alegría y descontracturación en la forma en que cada uno vive el BDSM. Al fin y al cabo lo único que importa es que sonrías. No hay mejores o peores maneras de sonreir. ¿No?

Sobre las listas, contratos, mandamientos y otros textos "estructurados" sobre cómo debe ser el BDSM y cómo deben comportarse los sumisos. Te diría que, de entrada, lo tomes como un juego, o quizás más precisamente, como una fantasía, que a veces -muchas veces-, queda en el campo exclusivo de la fantasía y a veces entra en tensión con la realidad del BDSM, como muy bien hizo notar dogwilly{LRo}, con esa dosis de acidez que tienen sus posteos. En mi caso, mi lista de "mandamientos" BDSM, fue un puro juego de fantasía, para no ser aplicado a la realidad (quizás debí ser más claro en eso). Es que la idea de "mandamientos" esa que tiene la Biblia, me parece tan BDSM, como tantas otras cosas del judeo-cristianismo (de allí mi nick).

Honestamente no creo que exista el BDSM extremo, al menos no ese tipo de BDSM extremo que a veces se ve en algunos textos, en los que el sumiso o la sumisa dejan de ser personas. Si existe, ya no es BDSM, sino simple y sencillamente abuso. Claro, algunas personas juegan más "fuerte", y en ese sentido sí podríamos hablar de que algunos hacen cosas "extremas", que otros no hacen. De por sí, al menos como yo lo entiendo, el BDSM trata de ir hacia los límites, hacia tus propios límites. Y en ese sentido puede ser tan "extremo" para uno recibir 10 azotes, que para otro recibir 1000 y quedar todo marcado. Habrás visto también que el BDSM tiene una regla de oro: debe ser sano, seguro y consensuado (SSC). Pues bien, esa regla existe porque ese ir hacia la frontera (como diría Deleuze), implica que existen riesgos, y la idea básica del BDSM es que esos riesgos no terminen dañándote. En ese sentido, a veces, hay un BDSM "extremo", que no es sano ni seguro, y que puede terminar dañando a quien lo practica, casi siempre al sumiso.

Bueno, missg, perdón tanta lata, pero tu post me movilizó. Gracias por eso. En síntesis: sólo se trata de disfrutar, esa es la historia.

Muy divertidos esos 10 mandamientos parafraseando a la Biblia!!!!

Lady Roxy... Sí, trabajaría en disciplinar (sacrificada yop jajajajajjaj) pero sólo si considero k vale la pena;  nunca hago generalizaciones, es el caso x caso... Y mal no viene educar al sumiso según nuestras formas, según nuestro Deseo.

Pero con lo bonita e inteligente que sos , podrías tener a tus pies a chicos muy bien educados en tus deseos. Bue, si te gusta, todo bien. 

(Entre NOSOTRAS, no intentes "cambiar" a un varón. )

Puedo comentar como lo veo yo que soy nueva en esto. Cuando leo cosas así lo tomo como o algo extremo (fanatismo) o como algo que puede llegar a cumplir una persona con mucha experiencia y entrega.También con el afán de agradar, ¿por qué no?

De todas formas está como muy polarizado (por lo que leo) lo que es BDSM y lo que no. Cosas como "no tiene suficiente entrega para ser sumiso" o "el/la Dom no es lo suficientemente Dom" que me parece, visto así desde afuera eh! un poco gracioso. 

Al final se torna en una competencia para ver quien es más BDSM y quien no lo es tanto. De ahí listitas rígidas sobre como ser y como no ser cuando, supongo yo, debe haber una gran cantidad de matices como en cualquier relación entre personas (siempre entendiendo que una persona en un momento tal toma un rol Dominante y la otra un rol sumiso)

...dice Miss G y me parece brillante y conciso.

Al final se torna en una competencia para ver quien es más BDSM y quien no lo es tanto.

..asi es..por eso yo ya decidi directamente no serlo.

(siempre entendiendo que una persona en un momento tal toma un rol Dominante y la otra un rol sumiso)

Maravillosa muestra de sentido comun. Es asi de sencillo como lo decis.

Pero como hacemos entonces con los que nos vienen con el verso de....(elija usted a su gusto y sume mas muestras  si lo desea)

- la maravillosa e incomparable "entrega de la sumision",

- los "meritos necesarios para acceder al collar a prueba"..estilo "carrera de obstaculos" donde solo el mas apto sobrevive y alcanza el premio

- los que nos dicen que son dominantes hasta cuando duermen

- las que te enseñan a diferenciar entre una "verdadera Ama que se hace valer" y la que "te monta por calentura",

- las que te enseñan que sumisos son los "tuyos"...no como los truchos sumisos ocasionales que son meros playpartners que no merecen ser llamados sumisos como los " de verdad"  (como si fueramos tan bobos de creernos que en serio alguien es propiedad de alguien)

- los sumisos de verdad,acollarados como dios manda..nada que ver con los "pajeros"..o los "de supermercado"

Puedo comentar como lo veo yo que soy nueva en esto.

MissG..te felicito te todo corazon....luchá por mantenerte siempre "nueva" y no te vuelvas como las "viejas"

Gracias, dogwilly{LRo} me encanta leerlos a usted y a su Ama.

Por otro lado me quedo un poco más tranquila de que en realidad la cosa sea así.

Muy de Acuerdo con las palabras de la Señora Lady Roxy.

Tomando distancia temporal al día de la apertura de este hilo, he reflexionado sobre la "absurdez" de hablar de "MANDAMIENTOS" en sexualidad o filosofia de la sexualidad.

Con la bajada de linea de las sexualidad "vaiinilla" encima tener "boludecas mandatarias" y "reglamentos para coger", mmm. 

Lady Roxy (ser AMA mandona me "avejenta", Vayan a coger más!!!! , YO sé a que los "mando")