Desde que llevo en este portal he visto mucho de ambos lados cierto, pero sin embargo la idea cuando se le habla ha alguien del Sado, siempre en su imagen aparece la chica a cuatro patas con el collar y el ombre sentado acariciandola el pelo. A mi eso me parece muy bien y muy respetable, pero no se no me gusta eso de que solo se mire ese lado del Sado.

Un ejemplo claro donde se demuestra mi teoría es en la galeria de este portal, si te fijas en las fotografías de castigos, todas son chicas las sometidas a estos castigos impuestos por sus dueños.

A mi siempre me ha encantado ser un sumiso, un esclavo, un perro a los servicios de las mujeres, toda mi vida la e dedicado casi a estudiar y a mi cuerpo, a tener un buen cuerpo para que mi Ama, Dueña y Señora se sienta orgullosa al azotarme o al jugar conmigo, pero si le cuento esto a algien de la calle se pensara que estoy enfermo, encambio si lo dice una sumisa, no pasara nada.

Hola, davidperrito!
Yo no sé si es tan cierto que hay más mujeres sumisas que hombres con el mismo rol, y no creo que la mejor manera de darse una idea de eso, sea dejarse llevar por la galería de un solo foro para basar un porcentaje, aproximado o no. 
Y en la gran mayoría de las fotos, no se vé la parte opuesta... lo que podría dejar abierto a la imaginación el pensar que el Dominante es, en realidad, LA. 
Tampoco estoy de acuerdo con lo que dice sobre que si le cuenta a alguien en la calle lo que usted menciona sobre ser sumiso, pensará que es un enfermo y con una sumisa no pasa nada. Al contrario, el que tilda de enfermo a alguien por permitirse vivir una sexualidad "alternativa no convencional" de manera plena, placentera, porque es lo que disfruta, lo hace sin discriminar el sexo y/o rol que lleve acabo. 
Lo que sí creo que puede llegar a pasar, es que alguien que no conoce bien o directamente no sabe nada acerca de lo que es la sumisión (en especial, si se trata de un hombre), pueda hacerle mucho ruido la idea de ver a un hombre de rodillas ante una mujer y lo tilde de "poco masculino". Pero no es más que una idea machista (según mi modo de ver las cosas) y (solo como opinión personal) lo considero más un miedo a que si expresa una opinión diferente, ya sea por curiosidad u otra cosa, lo tilden a él también de tener poco o nada de hombría. 
Son pensamientos ignorantes, subjetivos y absolutamente discriminatorios. Así como también, conozco a más de una mujer, que si le contara mis gustos, y le explicara de qué se trata mi rol, saldría con su feminismo en la máxima expresión, y se pondría en modo hostil ante la simple idea de que una mujer se permita ser sometida/dominada por un hombre en un acto completamente sano, seguro y consensuado. 
En lo que respecta a fotografías y/o videos, disfruto tanto ver a una mujer sometida por un Amo/a, como viendo a un hombre siendo sometido por un Ama/o. Lo que yo disfruto, es ver una situación D/s (y vivirla, claro está), desde mi rol, sin importar el sexo de la contraparte. 

Desde mi humilde opinión creo que el suponer que es mas frecuente  que el DOM sea hombre y la sumisa mujer puede ser un preconcepto. Este mundo es muy diverso.

Luego tomar como parametro o medida lo que se ve en un portal o la red puede ser util, pero no es suficiente sustento como para hacer esta afirmación. Porque esta hecha sobre una porcion de lo que parece la evidencia y puede no serlo.

A mi personalmente me atraen mucho todas las imagenes que dejen ver, denoten las relaciones de D/s sea hombre-mujer, hombre-hombre, mujer-mujer, va mas alla del sexo de los individuos.

Me resulta igualmente poderosa una imagen donde un hombre le besa los pies a su Domina o una sumisa con su collar obedece a su Dom. Es más me resulta muy poderoso ver a una mujer atada e indefensa y lista para ser retratada y a un hombre expuesto a la voluntad de su Domina.

Es más te diria que sigas explorando, profundizando el portal porque hay muchas Dominas que te robarian mas de un suspiro. Más alla de las fotos, por su inteligencia expresada en el foro y sus distintas secciones o en las entrevistas de radio (tambien las podes escuchar de primera mano). Un lujo. 

Segui buceando en la Mazmorra y después me contas....

Porque somos pocas las AMAS SADICAS DOMINATRICES FEM DOMS y hay exceso de sums , por lo que ni ME gasto en buscar, están tod@s ahí no más.

Lo he escrito tantas veces, que voy a buscar otros post Mios donde lo expliqué con lujo de detalles. De todas formas quien suscribe se molesta mucho con los sums "llorones".

davidperrito, hablo por el caso de los hombres:

tenás que tener en cuenta, que cuando hablás con alguien (no se quién/es habra/n sido) de un tema como este, si no esta acostumbrado, no esta en el tema, o peor, le parece una cuestión reprobable moralmente o relativa a un trastorno de personalidad, etc, la persona pueda no ser sincera con lo que dice. Cuantos tipos conocerás seguramente, al igual que yo, que cuando están entre amigos dicen que no le dan ni bola a la mujer, y después andan mas sometidos que un sumiso confeso. Es una cuestión cultural, que tiene también que ver con la interrelación entre grupos de hombres: no podés quedar tildado de "menos hombre" porque pasás a ser débil (por mas que no sea así, pero como sabemos, en todo grupo de iguales, lo que piensa la mayoria es lo que vale).Asique yo no tomaría mucho en cuenta las palabras de la gente: mas bien mirá sus acciones, porque dicen más y además no pueden ocultarse.

SAludos

Son dos temas vastamente diferentes a los que te refieres. El primero, pues, no sé si sea cierto - he aqui el detalle de "quién es y quién no", no toda mujer que expresa un deseo de ser dominada es sumisa, no por nada ser violada es una fantasía muy común (dentro de los cánones de seguridad y eso). Muchas personas sienten algúna vez las ganas de ser dominadas: hombres y mujeres. Es un tema que requiere de mucho más detalle que simplemente decir si o no.

El segundo, bueno, es cuestión de cada quien: a mucha gente le da literal grima la idea del BDSM. Si bien uno se siente ofendido porque lo tilden de raro, los demás también pueden sentirse ofendidos y estan en todo su derecho de expresar su molestia. No con todos se puede hablar de fútbol, no? La tolerancia siempre es algo importante a la hora de pensar en estos detalles.

Son más los sumisos y las sumisas que los Dom.

 Si lo llevás al afuera, el tipo se verá como un cagón, pero si es mujer se la verá como una mujer golpeada que no sabe defenderse (trato de ponerme en la cabeza desde el que lo ve desde afuera). No te creas que está bien visto ser sumisa.

Cuando ser sumiso o sumisa tanto como ser Amo o Ama es una elección y es absolutamente respetable que elijas uno u otro rol o  alternar los dos, leáse los Switchs.

rubberglove{} dijo:"mas sometidos que un sumiso confeso"

Lo que hay que leer! Es, minimamente, un comentario tan desafortunado como erroneo. Qué lástima!

Yo creo que es solo varias cosas. Educacion tias supeditadas al tio hasta hace unos años no era malo era logico. Y por que sumiso o sumisa igual a tonto o tonta y eso por desgracia todavia se une a un chica. Asi que se me ocurra a las 1:13 de la mañana asi que no voy a seguir que me quedo en el teclado pegada.

Me parece que la pregunta no tiene una buena base, lo veo como que parte de un supuesto que hace el iniciador del hilo sin basarse en un fundamento sólido. Desde mi experiencia, siempre hubo más sumis que Doms, en general en el rubro de los hombres suelen haber más sumisos que Doms y en el de las mujeres está más parejo.

He leido muchos posts acerca de esto, hasta quejas del lado de los sumisos que les cuesta conseguir un Ama, hasta explicaciones que hacen pie en el machismo que está incorporado en nuestra sociedad el que hace que un sumiso nuevo en el tema sienta cierta vergüenza de expresarlo públicamente, lo que hace que existan muchos "falsos Doms". Leí tantas quejas de sumisos que tienen problemas para encontrar Amas que de sumisas quejándose de que hay muchos pseudoamos que sólo buscan sexo rápido en vez de una relación 100 sado.

Creo que si nos guiamos por las fotos del foro y desde mi punto de vista, el cuerpo de una sumisa es mucho más atractivo y menos chocante que la de un sumiso, sobre todo con poca ropa y esto lleva de nuevo al tema de la sociedad machista en la que vivimos, fíjense que hasta en el cine te muestran unos senos, hasta un monte de venus, pero casi nunca por no decir nunca se ve un pene, salvo que estemos mirando un canal porno.

Saludos,

Lord Kairon

Bueno sí, mezcló un par de cosas lo de las galerías y lo de la actitud de la gente no BDSM.

Lo de las galerías se entiende: a los Amos les gusta presumir a sus chicas. ¡Qué digo! a los hombres en general les gusta presumir a sus chicas. No digo que a las Amas no les guste presumir a sus sumisos, no. Pero generalmente es para mostrar poder y humillarlos. En cambio en los Amos noto eso de: "miren que buena presa conseguí". En las galerías de Amos casi nunca se ve el Amo. En las galerías de las Amas siempre aunque sea un pie, un algo de la Ama se ve.  Yo no juzgo sólo miro desde afuera. Me parece que cada uno puede hacer lo que quiera con su espacio.

Desde que llevo en este portal he visto mucho de ambos lados cierto, pero sin embargo la idea cuando se le habla ha alguien del Sado, siempre en su imagen aparece la chica a cuatro patas con el collar y el ombre sentado acariciandola el pelo. A mi eso me parece muy bien y muy respetable, pero no se no me gusta eso de que solo se mire ese lado del Sado. davidperrito

Hay que tener en cuenta que estadísticamente hablando se asume que hay mas hombres dominantes que mujeres dominantes, mas hombres dominantes que mujeres sumisas y muchos mas hombres sumisos que mujeres dominantes. Esta afirmación por supuesto es una generalización muy pero muy básica, no tiene en cuenta a los switchs, ni a curiosos que potencialmente puedan adoptar un rol determinado en un futuro inmediato, ni a falsos/as doms, switchs o sumis.

Aún así yo creo que es muy dificil generalizar que imagen se le viene a la mente a alguien cuando se le habla de sado. Si es del palo, es obvio, lo mas probable es que la imagen responderá a su rol y orientación. Si no lo es, dependerá de muchos factores, si es curioso/a al respecto, si tuvo/tiene fantasías y de que tipo al respecto, si es tolerante con la idea, si tiene preconceptos o prejuicios o si simplemente es un tarugo/a que cree que somos todos enfermos mentales.

 A mi siempre me ha encantado ser un sumiso, un esclavo, un perro a los servicios de las mujeres, toda mi vida la e dedicado casi a estudiar y a mi cuerpo, a tener un buen cuerpo para que mi Ama, Dueña y Señora se sienta orgullosa al azotarme o al jugar conmigo, pero si le cuento esto a algien de la calle se pensara que estoy enfermo, encambio si lo dice una sumisa, no pasara nada. davidperrito

No creo. Si la sumisa lo dice, como ya puntualizó MissGabriela mas arriba, muchos la tomarán por una pobre mujer abusada y/o golpeada, por añadidura, su Dom, pasa a ser un abusivo golpeador. Y si lo cuenta un Ama esta puede ser vista como una mujer con resentimiento hacia los hombres a la que le hace falta un par de cachetazos y a lavar los platos.

Como dije antes, hay de todo afuera, desde gente que de a poco va aceptando al BDSM como una alternativa sexual, hasta los retrógrados que nos siguen considerando una gran masa de enfermos o "tarados sexuales" (como dijo un panelista en un programa uruguayo).

Se soluciona básicamente de dos maneras: La primera, contándolo abiertamente y aguantándose (lease pasándose por el traste) el prejuicio de los demás y si quieren prejuzgar o hablar estupideces que se caguen. La segunda - mi favorita- no contárselo a nadie de la calle porque lo que hago es asunto mío. Yo no le pregunto a los demás como garchan y mucho menos opino al respecto.

Saludos.-

Me parece que el asunto es que no existe una estadística real al respecto, las que hay son cosas planteadas en Internet donde cualquier contesta cualquier cosa, real, mentira, mas o menos y encima nadie controla si la misma persona no vota 30 veces.

Creo que no es acertado decir que haya más sumisas que sumisos, o más doms que sumisos, ni nada que se le asemeje... Como sería imposible hacer un censo sobre la cuestión, todo lo que hay son percepciones... En general cuando el sumiso no encuentra Dom, piensa que hay pocos Doms, cuando el Dom no encuentra la sumisa o sumiso que quiera dirá que hay pocos, si le rompen mucho las bolas dirá que hay muchos...

A mí se me hace que debe ser una cuestión bastante equilibrada y que el que busca con paciencia encuentra. Creo que es tan difícil encontrar un buen Dom como un buen sumi de cualquier sexo, y que encima sea el que es PARA UNO/A es más dificultoso aún, pero bue', es como todo, encontrar una mina cualquiera es fácil, encontrar la que se ajusta a uno es OTRO tema, pero todo llega, sea uno dom, no dom, sumi no sumi o no tenga nada que ver con este mundo... La clave es salir a buscar, si uno se queda encerrado nadie va a venir a golpearnos la puerta...

Creo que si existieran mujeres que nacieran con falo, hablo de mujeres reales, entonces, se darian el permiso de ser mas "falicas" y ser las que asumen roles mas agresivos, mas demandantes, mas dominantes, mas de acosadores, se entiede? Es decir, que no solo pasa por una cuestion psicologica de cada uno, sino que para mi tambien hay una fuerte connotacion biologica que nos tiene delimitados en roles fijos y estereotipados, o no?

Pero bueno, si una mujer naciera con falo no se la llamaria mujer sino hombre y creo que el pequeño porcentaje de mujeres que nacio con caracteres sexuales del otro genero, directamente se les extirpo todo lo que las hacia (o podia hacer) masculinas. No se le pidio permiso, se las opero quirurgicamente para hacerlas mas "normales", es decir, mas parecidas a la norma, no? Esto lo pasaron en un documental en la Tv por Cable muy bueno, aunque no recuerdo el Titulo del mismo y el canal, pero si que estaba excelente!

Y siguiendo el tema en que estaba, la norma en nuestras sociedades patriarcales dice que el que lleva el Falo es el macho y la mujer debe someterse al falo y todo un largo etcetera...

No se si me explique bien, porque a veces estos temas se prestan a malos entendidos. Si lo digo de otra forma, creo que es como el tema del sexo anal en las relaciones hetero: la que casi siempre sufre las consecuencias es la mujer, ella casi siempre es la que recibe, en cambio, el hombre, siempre es el que da. Es mas, esto es tan asi hasta el punto que muchos consideran hasta "anti-natural" si es la mujer la que pene-tra al varon o tiene curiosidad por jugar con el ano de el. Muchos lo llaman curiosidad mal-sana, no? De nuevo se entrecruzan los roles preasignados socialmente, el del hombre que da y la mujer en el rol fijo del que recibe. No importa como, pero recibe. Y si este recibir se da con violencia de parte del hombre hacia ella, creo que todavia hay mucha gente que lo toma como el rol "normal", el aceptable de la mujer! Creo que el falo y nuestras culturas falicas nos definen mucho mas de lo que quisieramos admitir!

Yo asumo mi sumisión como una veneración viril de la mujer. La reina y su guardián. El hombre que la defiende, que la cuida, que la sirve, que le permite caprichos, que la desea, que la satisface sexualmente con amor sin pedir nada más que el privilegio de servirla. El hombre sumiso enaltece su ama, se quema en su hoguera como si intuyera qué esa mujer es la única por la que vale la pena jugarse. Supongo que en el fondo hay algo atávico que induce a sacrificarse para depositar la semilla en la mejor hembra. Los sumisos somos como el macho de la araña.