Djo PequenaPerla{CJ}

me resta mucho que sea una persona "pajera", no sabria como explicarlo sin que me saquen a patadas, pero creo que muchos lograran entenderme.

Nadie te va a sacar a patadas, porque es clarísimo que no te referís a quien disfruta de la masturbación como parte de su satisfacción sexual, sino de lo que menciona acertadamente KHAYMAN cuando se refiere a:  

- la "babosidad".

- la desesperación con doble discurso. Léase: quien dice tener preferencias claras en cuanto a lo que espera de un/a sumi pero que luego "le tira los galgos" indiscriminadamente a todo espécimen sumis@ que se le cruce -o, más patético aún, ni siquiera se fija en el rol-.

(Los que nuestro amigo aBOTonado define como "los toquetones enfermos").

Con la "babosidad" me refería a los Doms que pierden la compostura ante todo espécimen potencialmente sumi y llamativ@ y pasan a comportarse como colegial en discoteca buscando perder la virginidad. Se me viene a la cabeza una escena de un alter, digna de Animal Planet, en que una sumisa nueva jovencita tenía alrededor un cardumen de tiburones poco menos que de rodillas rogándole cada cual que le permitiera darle una muestra de sus habilidades. Bueno, tal vez exagero: no llegó a haber nadie de rodillas porque no les dió tiempo (se fue con un sumiso; lógico, despues de semejantes demostraciones de "dominación"...) Pero pocas veces he visto una escena Femdom tan clara y espontánea. Bien por ella, desde luego.

ANTON, con lo de "toquetones enfermos" te referís a los que manosean sin invitación o permiso? Yo no los puse en la lista porque me parece algo que va mucho más allá de la imagen del rol.

No sólo a los que "manosean", lo cual sería un hecho consumado, sino a los que "intentan manosear" incluso desde la virtualidad, aunque generalmente nunca "pasen de esa pantalla a la siguiente". Y sí, hay DOMS usuarios tiragalgos buitreros con el nick en mayúsculas que encajan perfectamente en esa descripción, que incluso son capaces de hacerse clones sumisos con tal de "ligar".

que incluso son capaces de hacerse clones sumisos con tal de "ligar".

...o que ni se toman la molestia: cuántas Dóminas han llegado a leer/escuchar de algunos DOMs de esos que llevan "el rol en los genes desde el vientre", tras reiteradas negativas, "bueno, de última podríamos switchear".

Las consecuencias del exceso de alcohol, hacen estragos.

[Bien Off Topic]

¡Vaya! Se destapó la olla mazmorrera... 

Parecería que varios hablan de casos concretos... que me perdí dado mi (relativamente) reciente ingreso a este foro. Espero ansiosamente el momento de entender de quién están hablando, para compartir veneno. 

[Fin bien Off Topic]

[Off Topic, apenas]

ANTON, creo que hay una distancia entre "nivelar para abajo" (en lo que estamos absolutamente de acuerdo) y pensar que todo aquel que escribe mal no merece ser leído. Yo hace como 15 años que deambulo por foros interneteros y si cada vez que viera una falta de ortografía dejara de leer... me habría perdido de leer cosas interesantes. Muchas. Pero esa es mi experiencia personal nomás.

[Fin Off Topic, apenas]

No deja de sorprenderme (agradablemente) el que tanta gente vea influenciado su atractivo hacia alguien (dom/sum/switch/talabartero) por la forma en que escribe. ¿Tendrá que ver con que el BDSM tiene un fuerte componente intelectual, y asociamos escribir "mal" con un menor nivel de inteligencia? Pregunto nomás.

 Leon

¿Tendrá que ver con que el BDSM tiene un fuerte componente intelectual, y asociamos escribir "mal" con un menor nivel de inteligencia?

Creo que no. Tiene más que ver conque se "virtualiza" demasiado y se real-iza poco ...

La incultura no necesariamente va asociada al nivel de inteligencia, pero es tema para otro debate (ya hubo varios de ese estilo en el 2008, si mal no recuerdo) 

Sir Williams

-

Coincido con Sir_Williams, mucha falta de ortografia pero... en la cama (o en la mazmorra) no les pasa nada?

Si hay algo que, en lo personal, debilita la imagen de una sumisa es cuando pierde el eje:

Sos mujer, sos sumisa, sos lindisima, sos la dueña de la concha, sos la luz de mi vida porque cuando sonreis sale el sol... bla... bla... bla... Todos bienes escasos, de acuerdo. Pero no pierdas de vista que, en este juego, el sujeto a adorar soy Yo.

Saludos, ES.

-

Pd: Benito sonrie, se viene Hello Kitty !

-

Estimada HH, te sugiero leas un poquito sobre los HOMBRES

http://www.mazmorra.com.ar/foro/dominacionsumision/la-seduccion-del-amo

Ellos son HOMBRES antes que pajeros, Amos, Caballeros, jugadores, machos, sumisos, novios, festejantes, sextoys, maridos, amantes, amigovios, cachucheros, camioneros, excursionistas, poligamos, celibes, etc, etc, etc.

Que los disfrutes (Al hilo sugerido  y al VARON)

Pregunta Leon

¿Tendrá que ver con que el BDSM tiene un fuerte componente intelectual, y asociamos escribir "mal" con un menor nivel de inteligencia?

Respondí al respecto en la página anterior:

no pasa por una cuestión de cultura, o de educación, o de nivel social, o de "haber tenido la suerte en la vida de haber concurrido a un buen colegio", o de tener un alto CI. Pasa por una cuestion de DESIDIA.  Si no estamos seguros de cómo se escribe una palabra, ni siquiera tenemos que ir hasta la biblioteca (si es que la tenemos) a buscarla en un diccionario (si es que también lo tenemos), como hacían nuestros ancestros. Hoy en día, el Tío Google, a un click de distancia, sin movernos de nuestra silla, nos permite cotejar si lo que escribimos es correcto o no, simplemente colocando la palabra en su cuadro de búsqueda. O sea, el que "escribe como el orto" no es un inculto. Es un VAGO y PEREZOSO. Y es ESO lo que para mí "debilita" su imagen.

Me olvidaba una:

- el síndrome de última coca en el desierto. Esas personas que van por la vida con la firme convicción que toda persona con la cual tienen el menor intercambio de palabras "se las quiere levantar". Desde luego, esto se corresponde con un altísimo número de beduinos muertos de sed, pero... en fin, no por eso dejan de repelerme (unas y otros).

Coincidiendo con el comentario de SirWilliams, y releyendo un tanto a la ligera el hilo, me llama poderosamente la atención el alto porcentaje de características y conductas mencionadas que son propias de la interacción ciber, muy predominante sobre las que pertenecen al face to face.

Saludos,

Khayman

PD: Benito is not alone

OFF-TOPIC

O sea, el que "escribe como el orto" no es un inculto. Es un VAGO y PEREZOSO

Que lo tiró.

No creo que se pueda definir a una persona por sólo un área de su vida.

Si alguien entra a mi cuarto va a pensar que soy un ser caótico, indisciplinado, con patrones de comportamiento aleatorios, incapaz de conectar dos pensamientos y presumiblemente con dos cabezas.

La realidad es que simplemente no me interesa tener un cuarto pulcro y ordenado. En los breves momentos en los que sí me interesa, lo ordeno y ya.

Es decir, quien escribe con faltas de ortografía no necesariamente es vago ni perezoso, simplemente no le interesa, y por lo tanto no le da la prioridad que otros sí.

Como fanática de la gramática y ortografía, entiendo la "carga emocional" de ver una falta de ortografía, o muchas, pero evaluar enteramente a una persona, y categorizarla de semejante manera, en base a ellas me parece un poco excesivo.

Lo que uno se pierde al no leer, y al descalificar automáticamente en su cabeza a quien no escribe como a uno le gustaría, es la forma de pensar de alguien distinto y con distintas prioridades, lo cual puede ser chocante pero no por eso (al contrario, justamente por eso) enriquecedor.

En esto coincido con la experiencia de Leon.

Buen post.

Muy buenos aportes.

ANTON: Aplaudo tus observaciones al respecto de la gramática. Tomarnos un momento para intentar escribir bien, es una muestra de respeto. (Para los demás, para uno mismo)

RATBIKE: Secundo completamente lo dicho de la humildad.

De hecho -y aquí es donde agrego mi cuota personal-, más allá de los caprichos que pudiera tener una persona dominante al sesionar (cosas que podrían sonar infantiles, aunque completamente aceptables en la génesis del dom), para mí -y sólo para mí- se pierde potencia en el rol «gobernante» cuando, además de humildad, escasea la sabiduría.

Creo que la carisma es buena para el rol dominante, pero dura poco cuando no hay una base cognoscitiva para sostenerla. (Sobre gustos...)

Como a muchos otros, tampoco me agradan las faltas ortográficas «intencionales». Pero, cierto es que aún si estuvieramos en presencia de una dicción perfecta, existe otro factor a tener en cuenta: «Saber escribir» no significa «saber pensar». Como también es cierto que alguien que escribe muy mal, podría tener una labia perfecta, o viceversa.

 Volviendo a las faltas ortográficas, existen algunas que considero «aceptables». Por ejemplo, están las que corresponden a personas poco adiestradas en el uso de la PC; otras radican en teclados inexpertamente configurados; y, también, existen las que se originan por una sobrecarga neuronal. No todos los días estamos lúcidamente al cien por ciento.

Ahora, con respecto a aquellos actos osados y/o agresivos, como ir a manosear a alguien sin ningún tipo de consenso (ni relación, ni nada), es entonces, cuando pienso que dicho acto no debilitaría el rol dominante, porque en tal caso no existe una persona en el mismísimo rol. No sé como llamarle, pero dominante seguro que no. Una persona que hace algo así, se anula a sí misma como dominante.

Tambien hay gente que escribe muy bien y no tiene sustento factible. Saben el "cómo" , pero carecen del "qué?".

Los DOMS no somos en algun punto vagos y/o perezosos? No creo que la pereza debilite la imagen. L@s Cap@s no dan siempre imagen de hormigas hiperlaburadoras.

Gente , acá hay muchas chicas reales que les erotiza el olor a patas, y otros el gusto a popo,¿ cómo podríamos "medir" lo que debilita la imagen?.

Pienso que las falsas expectativas a que todo bicho cibernetico es un potencial de marido real es lo que más debilitaría la imagen (Ooops!)

What a good thread! (Qué buen hilo! traduje pa'l Sombre)

Estimado KHAYMAN,

ya que los asteriscos a pie de página están permitidos, no quiero dejar de aclararle que, si bien su comentario SI   me pareció sarcástico (aunque según lo que Ud me dice estaba equivocada) mi declaración siguiente a la suya no intentó ser un diagnóstico de su persona BAJO NINGUNA circunstancia, dado que no tengo el gusto de conocerlo y lo que sé de Ud.es, de limitado a nulo.
Lo que dije fue que su respuesta me hizo pensar en otras actitudes de Dom que también me desmotivan, pero que de ninguna manera sé si lo describen o no a Ud. porque, repito NO lo conozco. Pensar que puedo llegar a hacer un juicio sobre una persona que no conozco, solo por solo leer en una frase en un contexto determinado es no conocerme, como es de hecho el caso y es una manera demasiado simplista de ver a la persona que soy... lo cual también está muy bien también porque otra vez,  NO nos conocemos.
Dicho esto agrego que si se sintió ofendido de alguna manera por mi contestación, no están de más mis sinceras  disculpas, y por otro lado pienso  es Ud. muy modesto con respecto a su habilidad retórica, que queda demostrado en todo este hilo es más que amplia. ;)
Como simpatizante de Hello Kitty  no puedo dejar de decirle que, de proceder a dicho cambio en su avatar, tendría desde ya mi pleno apoyo y deseo de que me aceptara como su amiga en este mundo en el que nos cruzamos (not that you care, but...well). Saludos!

pajeros, Amos, Caballeros, jugadores, machos, sumisos, novios, festejantes, sextoys, maridos, amantes, amigovios, cachucheros, camioneros, excursionistas, poligamos, celibes,

LadyRoxy,

LadyRoxy, muchisimas gracias por la lectura recomendada. No pude leer el hilo por el momento pero seguramente lo haré y lo comentaré porque nunca está de más aprender más acerca de los hombres no? :)  Y por otro lado la posibilidad de disfrutar de la lectura tanto como disfruto de los varones me motiva demasiado a leerlo! :)

  De todas maneras, quiero decirte que de todos esos tipos de hombres que mencionaste solo hice referencia a dos (Amos y Caballeros), el resto lo mencionaron los demás en otros comentarios del hilo, no yo. Saludos!

Hh