Naaa Sombrerero deja de tomarnos el pelo!!!una "psicologa" llamada Sandra, claaarooo, que tiene muchos "pacientes" sadomasoquistas! y la "secretaria" se llama Sofia?.

El sadomasoquista tiene dificultades para realizar el coito.

No creo que sea algo necesariamente de los sadomasoquista el probelma del coito. Pero vamos, seamos sinceros, total estamos en casa, jamas tuvieron problemas para el coito?. Quiza no problemas de uds, sino con el otro. Sumisos que si no tienen algo en el ano no se les para. Perdon, eso sono re humillante, pero la idea era dar un ejemplo, que nadie se lo tome a personal por favor! hablo muy en general. Ahora hay toda una nueva camada de sumisos jovenes que no quieren que los besen! porque eso demuetsra sensibilidad por parte del ama :P. No se hasta que punto el bdsm es algo simplemente sexual para todos. Quiza otras personas se unen bajo otros objetivos, o estan en otra busqueda y el sexo pasa a un segundo plano. Nunca se sabe.... Ahora se me viene a la cabeza toda esa gente que es una mera paja cibernewtica y no hace naaadaa, solo hacerle perder el tiempo a alguien mas.

- La conducta sadomasoquista sustituye simbolicamente al sexo (supongo que por "sexo" la autora entiende "coito" o "genitalidad").

A ver, la gente que para que se atiende con ella tiene problemas sexuales no?, alguien con problemas en este aspecto puede que este experimentando millones de cuestiones sexuales, como por ejemplo el bdsm. Todo sea en pos de resolver su situacion sexual.  Asique seguro que a esta mujer le cae gente que sustituye el sexo simbolicamente por algo mas. Justamente el que tiene probelmas con el sexo hace esto, no importa si lo sustituye por cafe con leche, bdsm, pornografia etc...

- El sadomasoquista alcanza el placer mediante la masturbacion (supongo que por "placer" la autora entiende "orgasmo" o "climax").

Tendria que leer bien todo, porque a mi me parece todo una masturbacion :P. Que me lo haga yo, que me lo haga otro, con la mano, con la lengua con lo que sea, es como todo mismo en la base. Pero bueno dado que esta señora lo unico que entiende por sexo es penetracion (pobre señora!!) se queda muy corta en la lectura de sus pacientes masocas, quiza son masoca de medio pelo jajaja.Vamos, hay masoquistas que llegan al orgasmo por medio del dolor! o no?. Para mi ceer que lo genital esta solo en los genitales y solo de esa manera uno obtiene placer es bastante limitadito!. Quiza habria que convidarle a la señora extasis a ver si se le abren un poco los poros y empieza a sentir con todo el cuerpo. Quiza es muy extremo eso, hay border de mi!, quiza solo es suficiente con que lea un poco de kamasutra o similar y lea que ciertas cuestiones son ancestrales, y que no hace falta tocarse o ser tocado para tener un orgasmo!

volveré....

"porque a mi me parece todo una masturbacion"  dijo ALINARI.

En algún sentido, Lacan coincide contigo cuando sostiene que no hay relación sexual (cada partenaire con sus propios fantasmas)

Sera por eso que Lacan me gusta la mitad. Porque para mi es todo parte de lo mismo. El sexo es algo: que se frota sea genitalmente, sea lo que sea. A demas ese pensamiento de robarselo a alguien fue mas a Fernando Peña :P que a Lacan . El concideraba que el sexo era la frotacion de dos cuerpos adultos.

sí ALINARI , cuerpo es mucho más que "cuerpo";  estamos de acuerdo, también en Fernando Peña

Me sumo, Lacan al decir que no hay relación sexual, esto q bien dice ReinaCisne de cada uno con su propia fantasmatica creo tb queria decir que nunca se daba la complementariedad exacta en una relacion sexual, me suena q lo decia por esto. Cada uno con su singularidad, con sus sintomatologia y con su manera unica de sentir placer y gozar. Igual este buen señor se dedicaba al terrorismo intelectual, muy groso pero muy encriptado tb.

para aventurarse por sus profundidades Explorador1980

y aterrorizarse de vez en cuando ¿por qué no?

lindas palabras, coincido con ud again.

Las chicas vainillas suelen decirle a los chicos : "tenemos una relación".

Y ahí es cuando a los varones se les pudre el rancho.

le acabo de mandar un mensaje a las doña

"Sandra, recién leo este post, en un foro BDSM donde comentan una nota donde decís que los sado-masoquistas tenemos problemas Patologico... la verdad que ese concepto se quedo en el tiempo, y en la mayoría de los casos es un mito...
al seguir perpetuandolo sin informarte o analizar el tema estas causando daños tanto a la gente que lo lee como a la se trata bajo esos conceptos...
te invito a leer el tema donde justamente se discute tu nota.
o a dar una vuelta por la comunidad que tiene mucha info. post, temas, hasta tenemos programa de radio.
donde también aveces participas psicólogos, y otros especialistas"

Me sentí tocado por otro tema del foro titulado "usuarios silenciosos", así que voy a comentar algo esta vez.

Como colega de la persona que escribe ese libro les puedo decir que es una reverenda "pelotuda" (si, leyeron bien, dije "pelotuda").

Por el tenor de algunos comentarios que lei de algunos acá, intuyo que hay otros colegas por aquí también (hay cierto léxico que nos vende).

Cualquiera de nosotros sabe que la estructura de los que estamos acá hace que si nos decidimos a consultar sea por cualquier otra cosa menos la cuestión de nuestra sexualidad, eso es lo que menos está en cuestión (tal vez moleste o incomode las formas como los otros o los partenaires de turno se posicionen frente a nuestra forma de practicar la sexualidad, pero no la práctica sexual en sí).

Respecto del texto, creo que es una forma errónea de entender una frase de Lacán que dice "no existe la relación sexual" (pero explicar el sentido de esta frase irónica sería un poco largo, y los colegas que postearon acá seguro saben a lo que me refiero

Bien, parece que todos hemos llegado a la conclusión de que hay algunos Doctores a los que se le ha dado el título en una feria (solo algunos que los doctores de este foro seguro que son gente de gran reputación y que no consideran los gustos BDSM como patologías...)

Bueno, como a todos me parece que la Doctora Sandra Lustgarten no ha podido errar más el tiro, como bien dicen algunos, cuando el BDSM se convierte en una patología es cuando en la mente del "paciente" se crea un conflicto entre el placer y lo que le han enseñado que es lo "normal" o "políticamente correcto", cuando una persona no es capaz de resolver dicho "problema" por si solo es cuando puede llegar a convertirse en una patología, pero no por la practica o el gusto hacia el BDSM, sino por la lucha interna que se provoca del quiero y no puedo/no debo, esa es el verdadero problema y es cuando se vuelve una patología real y un problema psicológico. Aunque en cierto modo a algunas personas es esa picaresca de que hay gente cercana a nosotros que podría pillarnos y sorprenderse o desilusionarse lo que la mueve a practicarlo. Como siempre, generalizar esta mal pues creo que la gente que participamos en esta comunidad somos gente sana y sin sufrir la enfermedad del BDSM jajajajajaj

Y bueno, creo que hablar de la dificultad para realizar el coito que comenta la doctora mejor ni hablar... si da más morbo realizarlo al practicar estas "conductas" (como las llama ella...), ¿que esta "conducta" sustituye al sexo? en serio, ¿a esta mujer donde le han dado el título de sexologa? ¿que clase de profesores tuvo? no entiendo que una sexologa pueda decir semejante barbaridad, ahora viene la nota de humor: "es para atarla, darle unos cuantos azotes y enseñarle un lo que es un buen coito..." jajajajajajaj y bueno, ni que decir tiene que todo el mundo disfruta de la masturbación, sea solo, en pareja "clásica" o en una relación BDSM... ¿o que acaso los jóvenes quinceañeros tienen patolologías por masturbarse? a esta mujer tendrían que quitarle los títulos... me parece tan lamentable que hasta me entra la risa...

Saludos