un paso de un par de años por la facultad... del que me quedaron tan solo algunos conceptos

Mi papá (es médico) me dijo que si llega un paciente con lesiones cuya índole le indiquen al personal hospitalario que su vida está siendo puesta en riesgo por él o por terceros (aunque las mismas sean consentidas) tienen la obligación de denunciarlo y asentarlo en el libro de guardia.

Esta denuncia no constituye vilolación del secreto profesional (en el caso de que el paciente confiese ser practicante de bdsm, rituales religiosos y no me acuerdo más que me dijo).

Lola

hola ... bueno yo coincido denuevo con lo que dijo KHAYMAN en su momento, en cuanto al bdsm y las lesiones, las lesiones graves o gravisimas concierne a la ley mas haya de la voluntad individual de la persona, las leves no ... me quede pensando que un tatuaje si vamos al hecho es una casa que te deja una lesion leve y ahy por todos lados ... conrespecot a la privacion de la libertad tiene q ser ilegitima.

Lei algo del boxeo por ahi y me gustaria aportar. El boxeo ademas de tener reglas, tiene comites nacionales e internacionales que deciden quien puede pelear con quien, ademas de revisaciones medicas y estudios muy insisivos.

Si ahora caigo yo y digo "hola vengo a pelear por el titulo mundial de los pesos pesados, o menos digamos q digo hola vengo a pelear contra el roña castro" ... un comite me va a decir "no vos no podes, no estas entrenado, no tenes la experiencia etc etc " ... esto se hace justamente para evitar que me mate o que me deje tomando licuado en pajita toda la vida.

Las peleas de boxeo son justas, en el sentido que son dos rivales parejos en peso y salud. Ademas de un referee que cuando ve que uno viene medio medio para la pelea y gana el otro por K.O tecnico.

La verdad que no se bien cuantas muertes tiene el boxeo, pero me parece que no son muchas, bah al menos q yo recuerde.

Me parece que el boxeo existe por todas estas razones. Creo que mas peligroso es la Formula uno, si vamos al caso, son 20 o 30 autos en una pista a  300km/h

ahi me fije en google, mas de 600 muertes en 115 años de por el boxeo ... si son muchas, son mas de 6 por año.

HTTP://WWW.COLOMBIA.COM/DEPORTES/ESPECIAL_4/TRAGEDIAS.ASP

Por lo que se dijo arriba, consulté a un amigo boga que era del palo y ahora vive fuera y me dijo (como suponía) que los contratos Am@/esclav@ (más allá de cuán lindos o excitantes sean) NO tienen ninguna validez legal.

Ejemplos de contratos de acceso libre, SIN validez legal, pero muy románticos e interesantes:

http://contratodeesclavitud.blogspot.com/

http://drasado.galeon.com/cvitae255692.html

http://www.mazmorrahispano.galeon.com/segu03.htm

Mi Señor Paul dijo:

que los contratos Am@/esclav@ (más allá de cuán lindos o excitantes sean) NO tienen ninguna validez legal.

Aia Amo, me imagino a la jueza E.H de N leyendo ese contrato y recagándose de la risa...

Tu ba-bau

Dijo loli18{SPL}

Mi papá (es médico) me dijo que si llega un paciente con lesiones cuya índole le indiquen al personal hospitalario que su vida está siendo puesta en riesgo por él o por terceros (aunque las mismas sean consentidas) tienen la obligación de denunciarlo y asentarlo en el libro de guardia.

Esta denuncia no constituye vilolación del secreto profesional (en el caso de que el paciente confiese ser practicante de bdsm, rituales religiosos y no me acuerdo más que me dijo).

Será acaso por lo que dice esta Ley? 

(Cito para ello mi post del hilo de todo un poco - cartel polemico en santa fe)

la Ley Nº 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales define como violencia toda conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal.

Y al igual que en el hilo citado, hago un llamamiento a los profesionales idóneos en el área del Derecho, que pudieran clarificar esto. 

Gracias.

@SrPaul: Lo sospeche desde un principio...

hola ... bueno yo coincido denuevo con lo que dijo KHAYMAN en su momento, en cuanto al bdsm y las lesiones, las lesiones graves o gravisimas concierne a la ley mas allá de la voluntad individual de la persona, las leves no ... me quedé pensando que un tatuaje si vamos al hecho es una casa que te deja una lesión leve y hay por todos lados ... con respecto a la privación de la libertad tiene q ser ilegitima.

DAYO

pienso, con todo respeto,  que hay que tener cuidado en el foro con emitir opiniones contundemntes sobre cuestiones técnicas o científicas (jurídicas en este caso), sobre todo sin conocimiento especializado para realizarlas.

Las reglas, conceptos y criterios generales que se aplican para establecer si hay delito (tipicidad, subjetividad y antijuridicidad) ya fueron expuestas más arriba. Las mismas se aplican a todas las conductas humanas, incluidas obviamente, la práctica del bdsm. La práctica del bdsm se caracteriza por el consenso del(la) sumiso(o). Sin consenso no hay bdsm, hay delito sin más. Una vieja regla del derecho establece que "volenti non fit injuria" ("a quien actúa voluntariamente, ningún daño se le hace").

Ahora, distinto es el análisis de las prácticas bdsm en cada delito en particular.

Homicidio culposo (sin intención). ¿Qué pasa si un(a) sumiso(a) muere durante una sesión bdsm? Que se entienda, no se trata de un caso donde un(a) Amo(a) quiere matar a su sumiso(a), sino un caso donde lo(la) somete de manera habitual en el bdsm, pero a resultas de la sesión, el(la) sumiso(a) muere. El tema es muy complejo, y me reservo mi análisis y conclusión, para un post especial.

Delitos contra la libertad sexual. ¿Es violación que un(a) Amo(a) mantenga cualquier tipo de relaciones sexuales con su sumiso(a)?. En estos delitos el consenso lo es todo (siempre que sean mayores de 18 años). La única zona gris, es la posibilidad que el(la) Amo(a), hubiera mantenido una relación sexual sin verdadero consenso, llevando al(la) sumiso(a) a hacer algo contra su voluntad, aprovechándose de Su autoridad, es decir más allá de los límites consensuados

Delito de lesiones intencionales (dolosas). Aquí está la clave del debate. Y los países difieren mucho. Empecemos por citar un texto jurídico español sobre este tema: "la cuestión del consentimiento en el delito de lesiones con mucho es de las que más polémica y discusión ha generado en la doctrina penal. Su complejidad ha determinado continuas modificaciones del texto punitivo e importantes diferencias en los diversos proyectos..." (fuente). Como bien se ha dicho hay varios grados de lesiones: desde muy leves a gravísimas. La tipificaciónn del delito y la validez del consenso cambian según la gravedad de la lesión.No existe en la ley -al menos yo no la he encontrado- la regla que menciona Dayo, sobre que en las lesiones leves el consentimiento anula el delito, y en las graves y gravísimas, el consentimiento es irrelevante. La prueba más trágica quizás haya sido el caso Spanner, en Gran Bretaña, en 1990, donde varias personas fueron condenadas a prisión por lesiones leves (assault) causadas en una sesión de bdsm. Existe una organización internacional, The Spanner Trust, que tiene como fin, textualmente, "defender los derechos de los sadomasoquistas de todas las orientaciones sexuales y específicamente revertir la jurisprudencia del Reino Unido que hizo que ciertas actividades SM sean ilegales, incluso aunque exista el consentimiento de todas las partes". En España, el art. 155 del CP, no acepta el consentimiento como eximente en ningún tipo de lesiones, pero sí reduce las penas de todos los tipos de lesiones si hay consentimiento: "en los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados". En Argentina, la ley penal no hace ninguna mención del consentimiento de la víctima en los casos de lesiones. En síntesis, el tema es realmente muy complejo y está lejos de estar resuelto entre juristas y mucho menos entre jueces.

Delito de lesiones culposas (por error sin intención). ¿Qué pasa si el sumiso(a) se lesiona sin que el(la) Amo(a) haya tenido esa intención, durante una sesión bdsm? Nuevamente me reservo la opinión para un post más amplio, pero creo que aquí sí el consentimiento informado de los riesgos juega un papel muy importante, sin que ello exima al Amo(a) del deber de ser cuidadoso.

Delito contra la libertad (secuestro). Aquí el consenso es excluyente. Si hay consenso no hay secuestro, si no hay consenso hay secuestro. Lo que hay que tener en cuenta es que este consenso puede ser revocado en cualquier momento y el Amo(a) debe poner al sumiso en libertad inmediatamente. ¿Podría haber una zona gris aquí? Quizás, pero no muy amplia. En Holanda, en 1996, hubo un caso -del que no tengo demasiados datos- en el que all parecer una sumisa permaneció encerrada en la mazmorra del Amo durante 6 meses, y luego lo denunció por secuestro y violación. La justicia holandesa, cuando descubrió que había relaciones bdsm habituales entre ambos, absolvió de culpa y cargo al Amo.

jejeje a mi s me ocurrio contarle a una prima medico que ando en estos rollos y me conto d varios pacientes que han llegado por algo relacionado con el bdsm jiji desde infecciones, esguinses, cortes, franturas hasta casos de penes lastimados como si fuera fractura creo jejeje . solucion siempre pensar en las consecuencias y que ambas partes consideren prevenir algun inconveniente.