enviado el sábado 28 de agosto de 2010 a las 10:51:03

Prestamos atención e intentamos disminuir los riesgos de las practicas. Practicamos bdsm porque nos hace felices y eso es saludable. También tenemos en cuenta la salud, disminuyendo practicas que sean insalubres al perpetuarlas.

Yo creo que una persona sana percibe las señales de su cuerpo y deseos, atenderlos al debido tiempo es saludable. Atender las necesidades fisiológicas lo mejor posibles en equilibrio (hay muchas pirámides descriptivas de estas necesidades). Una necesidad misma puede retardar a veces otra. Relacionarme exitosamente a menudo implica postergar ciertas necesidades. Postergar constantemente una necesidad por otra no es saludable al cuerpo ni al espíritu.

Si bien muchas teorías (mayormente provenientes de religiones) exaltan beneficios de la castidad la eyaculacion parcial o total y el control en general. Sobre mi salud y bienestar prefiero basarme en estudios médicos http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3072021.stm, que pueden también equivocarse o no ser determinantes, apoyados por las señales de mi cuerpo y estados anímicos, reflexionando sobre los momento como también sobre la sucesión y carga de eventos.

Así mas allá de descartar la negación muy frecuente de ciertos placeres / necesidades, sobre otros que pueda dar a cada uno el bdsm; creo que pecamos intentando generalizar y perpetuar por empatía a veces mas altruistamente, a veces mas egoístamente, afectando negativamente con la constancia de ciertas practicas.

Exhorto que no encare el tema teniendo en cuenta si de determinada manera se logra mas o menor sometimiento, si no principalmente desde el punto de vista de la salud física y mental. Teniendo siempre en cuenta a priori en no justificar con la felicidad,costumbre y actos reflejos, que puede manifestar alguien sometido, padeciendo una especie de síndrome de Estocolmo o adicción, por la sumisión.

Si el bebe tiene hambre le damos de comer. Si el bebe come muy poco nos preocupamos. Meterle la comida en la boca o sacársela según nuestro criterio puede ser la decisión acertada “a veces” para su bienestar.

Hacerlo constantemente para ser mas padres, dioses o Amos, porque interpretamos mejor al otro que él mismo, o por nuestra satisfacción, me parece insalubre.

Repito mucho “constantemente”, “perpetuamente”, “generalizando” en eso veo el problema.

Aquí hablaría de algo relacionado que estoy reflexionando mucho. Dejo solo el titulo para no extenderme demasiado o irme de tema por ahora. Creo quizás aporta algo a resolver un poco mas ciertas cosas.

“Mas allá de los Limites sobre practicas determinadas. Limites sobre conductas perennes obligatorias antes que la comprensión”

besos

gioia{MFP}

enviado el miércoles 18 de agosto de 2010 a las 21:42:48

Me anoto. ¿Canela entonces?

gioia{MFP}

enviado el viernes 26 de febrero de 2010 a las 13:31:15

Habia escrito 3 carillas para explicar bien pero lo pulire y expresare mejor en un hilo aparte separando varias ideas cuando tenga tiempo.

Si yo quisiera recibir o entregar "poesías" como feedback, me habría buscado un "novio" que coleccionara postales con aforismos de Narosky

A que Amo no le gustaría tener un esclavo que obedeciera, sea masoquista, fetichista, sepa cocinar, hacer masajes y si sabe escribir poesía  (coleccionar aforismos hasta podría ser obligado a hacerlo jaja sin ninguna virtud) pues mejor no? Si es que les gusta también eso claro.

¿Hay que ser vainillas acaso para escribir poesía? Hay quienes escriben versos a dioses, o esclavos poetas sus Amos. Si ven limites a que coexistan esas cualidades , placeres, momentos, o no es fácil encontrar  una persona pueda hacer esas cosas cuando corresponde sin menoscabar su sumisión es otro asunto.

Yo se que no te referias a eso Reina con estas palabras, pero te cito perdon un poco fuera de contexto, para explicar una idea acerca de ciertas palabras que tomamos demasiado como universales para comunicarnos en debates bdsm , que ya ampliare.

Mas allá de una sesión, las relaciones son muy complejas y unicas, usen las palabras que mas les gustan a cada uno, sin temor!!! y van a ser lo que quieren ser.

besos!!!

enviado el jueves 04 de febrero de 2010 a las 23:54:38

Como utilizamos el termino “propiedad de” me parece mal utilizado cuando se lo saca de un marco erótico consentido bdsm para placer de los integrantes de la relación, si no hablamos realmente de esclavitud de la persona fuera del bdsm.

El Amo no es “propiedad” de su sumisa. Eso es correcto en este marco.
Ahora “ser exclusivos de” no es lo mismo que “ser propiedad de”. En cualquier relación cuando hay exclusividad… ¿lo ven exactamente lo mismo que decir: entones esa persona es propiedad de?
Piensen en:
¿Los Amos que mantienen exclusividad reciproca con sus sumisas son propiedad de ella? ¿Ella puede hacer con ellos lo que les plazca, como Ellos a ellas?

Si fuera un asunto de propiedad y Dominación en un marco solo bdsm, de propiedad del rol de esa persona, el “es mío, mío y solo mío todo mío”, y no de celos comunes a cualquier relación, si el Amo solo es Amo y no se siente ni es novio, marido o simplemente cela porque hay sentimientos (nada de que avergonzarse es algo lindo).
entonces el Amo no debería tener problema bajo su consentimiento de que el/la sum tuviera aparte, una relación vainilla o un/una sum en caso de ser switch, pues el único Amo de su propiedad (en un marco bdsm) seria siendo siempre solo el!

De la misma manera entiendo que no se puede tener mas de un Amo/Ama cuando la relacion D/s es mas que solo practicas y hay realmente un fuerte sentimiento de pertenencia y sentimientos!

En resumen creo que, si no son solo practicas bdsm de diccionario y hay sentimientos, celos o miedos a cuidarse mutuamente como en cualquier relación con sentimientos sea bdsm o vainilla, no es justo decidir en base a roles, propiedades, pares no pares, manipulando o extorsionando.

gioia{}

enviado el viernes 01 de enero de 2010 a las 16:58:19

Estamos en tecnias y precauciones. Estaria muy bueno que quizas que alguien con fuentes medicas pueda postear un resumen de las precauciones basicas.