enviado el jueves 26 de abril de 2012 a las 00:57:58

Sick  DEFINITIVAMENTE hacen Death Metal !!!

Mariposa{CrF} creo q seguis sin entender la consigna del juego. El titulo de la banda es una entrada de Wikipedia y ahi no hay ninguna que sea "Romualdo hace algo sentado en el balcon", ni tampoco ninguna q sea "Soy un toro asesino" o "soy un pelele".

.::||LISA||::.

enviado el sábado 31 de marzo de 2012 a las 03:07:38

Mia Gianna..si la resistencia o el displacer del sumiso es excedido., el sumiso puede cortar la sesion y / o la relacion si es necesario.

Yo nunca olvido que la relacion es de ambos y ambos son igualmente responsables de lo que se hace y de lo que no. dogwilly{LRo}

Joder, es lo que vengo diciendo desde el principio! Necesito una contraparte masoquista o q este dispuesta a hacer lo q quiero por obediencia, o entrega, o sumision o como quieran llamarle  para q no me quede sin sumiso en medio de la sesion!!! Pero lo que Roxy dio a entender a lo largo del hilo fue todo lo contrario: q ella solo se fija en si misma sin considerar a quien tiene del otro lado y q no necesita complementarse con el otro, q solo es sadica sin importar lo demas. Y vamos q tampoco estoy hablando de delivery sado como maliciosamente lo hicieron sonar varios.

Y por supuesto que hablo del sadismo en el contexto del BDSM, yo no soy una psicopata asesina que disfruta torturando a sus victimas hasta traumarlas para luego matarlas!!! Por algo en el BDSM decimos PLAY, la famosa palabrita en ingles q tiene varios significados: jugar, interpretar, escenificar. Usando cualquiera de esos terminos diria: jugamos a ser sadicos o masoquistas, interpretamos papeles de sadicos, interpretamos papeles de masoquistas, escenificamos a sadicos y masoquistas.

El BDSM es un lenguaje mas, q tiene sus reglas como cualquier otro, con el nos comunicamos, sin comunicacion no hay relacion  que funcione (ni D/s ni de ningun tipo). No existen lenguajes privados porque de ser asi no habria comunicacion, estariamos encerrados en una burbuja sin posibilidad de llegar al otro. En ese sentido nos complementamos unos con otros, si no fuera asi cada Dom podria estar con cualquier sumiso y cada sumiso estaria con cualquier Dom q se le cruza. Pero todos sabemos q las cosas no se dan asi, elegimos a la contraparte por afinidades de algun tipo. Si eso no es complementarse entonces que es!!

Yo no entiendo por que reniegan tanto de las reglas del BDSM. Si le quitaramos las reglas al BDSM, si le quitaramos el consenso, si le quitaramos los roles...si le quitaramos el vocabulario q le es propio que quedaria?  El hilo q abrio el debate comenzo con un "La gran mayoría  lo encara desde la postura semántico-técnica del "BDSM" y quiso dar a entender que seguiria un camino distinto, pero no fue asi, uso las mismas herramientas semanticas q desprecio en un principio. Y es logico, no podria salirse de ello. Usamos el lenguaje del BDSM para criticar al BDSM.

.::||LISA||::.

enviado el miércoles 28 de marzo de 2012 a las 02:30:27

Eso podria pasar en un mundo paralelo muuuuy alejado de este mundo Mia, donde yo ademas de sumisa seria vedette xq en este mundo es mas factible q yo a las plumas ni me asome y vos tengas un cascabel con un {CHW} no crees? ;-) 

Pues yo, despues de pensar y pensar llegue a la conclusion de q seria SAPHIRA si fuera sumisa, la conozco bien poco pero hemos cruzado algunas lineas y me impresiono muy bien, me parece una Lady con todas las letras: la presiento inteligente, elegante, sensible, capaz de expresar el erotismo con altura y no con vulgaridad  o frivolidad. Definitivamente asi son las personas q me atraen.

.::||LISA||::.

enviado el lunes 26 de marzo de 2012 a las 14:53:51

Me endulza romper los "limites". Mis mieles feromonicas fluyen cuando lo que ayer era un no, hoy es un si y mañana me levanto con resaca orgasmica.

Mi sadismo es recorrer la columna vertebral, de arriba para abajo, con la punta del dedo. Llegar a las nalgas, hundirse en ellas y explorar virginales anos que se resisten a ser penetrados. Ceden, sobretodo los mas reacios. El vicio gano sobre la virtud. MissT666

A mi tambien me gusta sodomizar a mis sumis, sobre todo cuando no estan del todo de acuerdo con ello y presentan algo de resistencia, pero tb lo disfruto mucho con los q son amantes de la sodomizacion. Son situaciones diferentes y el placer q yo experimento en cada caso es distinto. Sin embargo,  me referia a practicas q impliquen dolor en el sumiso y la sodomizacion no tiene el dolor fisico como cuestion principal, sino q lo que quiebra es el ego masculino en realidad. Yo estaba pensando mas bien en practicas mas intensas q no cualquiera acepta de buenas a primeras como ser la tortura de pene, las patadas en los testiculos, el branding, la escarificación, las agujas, quemar con cigarrillos la piel y cosas por el estilo (a los azotes lo veo como lo mas light) . Para realizar esas prácticas si es necesario q tu sumiso sea masoquista o por lo menos q se sienta atraido/curioso por intentar realizarlas como minimo por intentar complacer a su Ama. Conozco sumisos y Amas a los q les excita alguna de estas practicas y quieren realizarlas pero hay temor y preocupación por parte del sumiso. En ningun caso, las personas de las q hablo, ni yo en su momento, forzó caprichosamente a su sumiso a hacerlo sino q se va despacio, respetando los tiempos para superar el miedo. Entonces, me parece irrisorio lo q dice Roxy de q "ella es lo q es y no le importa nada mas". Una puede ser la Reina absoluta en su mundo y disfrutar siendo sadica a distintos niveles, pero no hace caso omiso a los tiempos de su sumiso, al contrario lo cuida. Pero creo q en su mundo cada uno establece sus propias leyes y gobierna o reina como quiere. Como dicen, para cada roto  hay un descocido.

Por otro lado, en MI caso, por mas q sea sadica, disfruto el BDSM a otros niveles tambien. Me gusta el servilismo, me gusta el fetichismo y demas cosas, por lo que si un sumiso/a no es masoquista pero aun asi me interesa, no es impedimento para mi. Seguro que la relacion q entable con ese/a sumi q no es masoquista sera de otro tipo, pero no por ello menos interesante. Y uno nunca sabe cuando la curiosidad puede picarle la punta de la lengua o cuando mi persuacion lo/a puede envolver.

Sir_Williams, no se si entendi bien lo que dijo, seria q el masoquismo no necesariamente se presenta en la parte sumisa y el sadismo no necesariamente debe darse en la parte Dominante? Aun en esos casos q menciona, creo q una persona sadica necesita alguien masoquista (sea Dominante o sumisa) para poder "expresar" su sadismo, para ponerlo en practica, aun cuando este "fingiendo" serlo, no se si me explico. Pero no se si capte bien lo q Ud. dijo.

.::||LISA||::.

enviado el domingo 25 de marzo de 2012 a las 22:34:57

Me confunde este hilo, suena a intento de polemizar con los "pseudoeruditos" del BDSM pero usando el mismo vocabulario "pseudoerudito" q ellos en el fondo. Asi q salteando esa parte, solo rescato la pregunta ¿Cuán sádico o masoquista es tu vicio? Pregunta subjetiva si las hay ya q todos somos para nosotros el sadico mas sadico y el masoquista mas masoquista, segun el caso...

No puedo creer pero coincido con Alinari, ella dijo q "el sadismo y el masoquismo son las dos caras de la misma moneda" y segun entendi, lo que expreso fue que no puede haber sadismo sin una contraparte masoquista, q uno implica al otro y se necesitan de ambos para q se den. Algo asi como sin noche no hay dia, sin bien no hay mal.

Y siguiendo esta idea, mi sadismo aflora mas cuando la otra persona es una masoquista declarada y asumida. O en todo caso cuando esta dispuesta a explorar mas alla, ello da piedra libre a explorar mi propio sadismo y ponerlo en practica. Me marean los conceptos que se mezclaron aca, que tiene q ver la ginarquia con el sadismo/masoquismo? Una Domina puede sentirse una super diosa, una reina y creer q por ser mujer es un ser superior (y su sumiso tmb puede creerlo)  y sin embargo no ser sadica en absoluto.  A mi no me parece atractivo el concepto de la ginarquia, sino estupido y vacio, tanto como su contrapartida masculina. Pero eso ya es una consideracion personal. En todo caso, sotengo q en mi mundo no hay democracia, sino Dictadura.

.::||LISA||::.